E:2021/2187 K:2022/276

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2187 - 2022/276 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2187 KARAR NO : 2022/276 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av... DAVACI : 2 -... DAVACI : 2 -... DAVALI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... SAĞLIK HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av... Av... FERİ MÜDAHİL : 1 -... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : 2 -... FERİ MÜDAHİL : 3 -... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : 4 -... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : 5 -... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : 6 -... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : 7 -... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : 8 -... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : 9 -... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : 10 -... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : 11 -... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : 12 -... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : 13 -... FERİ MÜDAHİL : 14 -... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : 15 -... VEKİLLERİ : Av... Av... FERİ MÜDAHİL : 16 -... FERİ MÜDAHİL : 17 -... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : 18 -... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : 19-... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, davacıların borçlu şirketin kayıtlarında alacak kaydı yaptıran ve daha önceki konkordato davalarında oy kullanan kişi ve tüzel kişiler olduklarını, davacıların birlikte hareket eden alacaklılar olduklarını, alacaklı davalılar aynı zamanda yaklaşık 485 çalışan ile 500 e yakın tedarikçiyi temsil ettiklerini, yakın esnaf ve aileleriyle birlikte 5000 kişinin bu şirketin faaliyetlerinden geçim sağladıklarını, davacılardan ... ve ... ... ile temsil ettikleri çalışma arkadaşlarının alacakları konkordato dışı alacak ve imtiyazlı olarak düşünülebileceğini, ancak hacizlerin yoğunluğu ve hastanenin kapanması ve iflas halinde rehin alacaklarının dışında başkaca alacaklılara para kalmamasının da bu alacaklılarında iflas isteme haklarının 177/1 e göre bulunduğundan bu davayı açmakta hukuki yararlarının olduğunu, alacaklıların icra ya da iflas yoluyla satış istemesi halinde taşınmaz ve taşınırların parça parça satılacağını, şu an şirket ve hastanenin hukuki korumadan ari olduğunu, her gün onlarca haciz geldiğini ve hastane demirbaşları tedavi ekipmanlarının muhafaza altına alındığını, hastanenin 2017/2018 ve öncesinde aylık 500.000,00.TL civarında aylık SGK faturası keserken şu an 5 milyon TL...