Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili, ... ilçesi, .... Mahallesi, .... ada ... parsel sayılı taşınmazda arsa sahipleri ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlediğini, bu taşınmaza yüklenici olarak bina yapmayı üstlendiğini, binanın bitirildiğini, bağımsız bölümlerden dördünün hissedarlardan ... hissesine isabet ettiğini, ancak ....'ın hissesi üzerine davalı alacaklılarca hacizler konulduğunu, bu bağımsız bölümler üzerindeki haciz şerhlerinin kaldırılmasını talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas ... karar ve 08/04/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antala 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 05/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/10/2021 MAHKEMESİ:ANTALYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/04/2021 DAVANIN KONUSU:Hacizlerin Kaldırılması (Fekki)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:21/02/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili, ... ilçesi, .... Mahallesi, .... ada ... parsel sayılı taşınmazda arsa sahipleri ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlediğini, bu taşınmaza yüklenici olarak bina yapmayı üstlendiğini, binanın bitirildiğini, bağımsız bölümlerden dördünün hissedarlardan ... hissesine isabet ettiğini, ancak ....'ın hissesi üzerine davalı alacaklılarca hacizler konulduğunu, bu bağımsız bölümler üzerindeki haciz şerhlerinin kaldırılmasını talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas ... karar ve 08/04/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antala 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 05/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tapu kaydındaki haciz şerhlerinin terkini istemine ilişkindir. Tapu kaydındaki dayanağı kalmayan veya yolsuz şerh verildiği iddia edilen haciz şerhlerinin terkini taleplerinde genel mahkemeler görevli olup, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas ..... karar ve 08/04/2021 tarihli görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davaya Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği halde davanın Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddesi gereğince Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas ... karar ve 08/04/2021 tarihli kararının KALDIRILMASINA, Dair dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.21/02/2022