DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; alacaklısı olan ... A.Ş'nin 29/09/2017 tarihinde kısmi bölünme sözleşmesi gereğince müvekkili bünyesinde kalan kara taşımacılığı işletmesinin alacağından dolayı Küçükçekmece... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yapılan takibe konu hizmetin davalıya sunulduğunu, bu hizmete dayalı olarak fatura karşılığının ödenmediğini, borçlunun haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş,HMK m.128 gereği iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemece, davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1691 KARAR NO: 2022/244 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2019 NUMARASI: 2018/115 Esas - 2019/643 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; alacaklısı olan ... A.Ş'nin 29/09/2017 tarihinde kısmi bölünme sözleşmesi gereğince müvekkili bünyesinde kalan kara taşımacılığı işletmesinin alacağından dolayı Küçükçekmece... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yapılan takibe konu hizmetin davalıya sunulduğunu, bu hizmete dayalı olarak fatura karşılığının ödenmediğini, borçlunun haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş,HMK m.128 gereği iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemece, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede dava konusu olan faturaların kayıtlı bulunduğu defterlerin kanuna uygun olarak tutulduğu,davacının davalıya düzenlediği iki adet toplamda 12.095-TL tutarlı "İç Taşıma Bedeli" açıklamalı faturalardan kaynaklı olup ancak düzenlenen faturalardaki hizmetin davalıya verildiğine ilişkin hiçbir belgenin bulunmadığı, bu konuda ispat yükünün yerine getirilmediği,davalının ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, ticari ilişkiyi kanıtlayacak yazılı bir sözleşme bulunmadığı,ticari ilişkinin kanıtlanması için davacı tarafların ticari defterlerine dayandığı,her ne kadar davacı tarafındın düzenlenen faturalar usulüne uygun tutulan ticari defterlerine işlenmiş ise de fatura içeriğindeki hizmetin verildiği, davacı tarafından ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; davalının taşımanın gerçekleştirilmediğine dair müvekkili şirkete herhangi bir bildirimde bulunmadığı gibi fatura içeriğine de itiraz etmediğini, davalı tarafından tanzim edilen ve araç şoförü ...'e teslim edilen, taşıma konusu mallara ilişkin sevk irsaliyelerinin taşıma hizmetinin verildiğini ispat ettiğini, davalı tarafın ticari kayıtlarını dahi sunmaktan imtina ettiğini, müvekkilinin usulüne uygun tutulmuş defterleriyle alacaklı olduğu yönünde kendi üzerine düşen ispat yükümlülüğünü yerine getirdiğini, kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; taşıma hizmeti nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Sevk irsaliyesi, satılmış veya satılmak üzere olan bir malın, iş yerinden taşınacağı adrese nakliyesinde veya kişi/işletmeye ait iş yerlerine taşınmasında düzenlenen belgeye verilen isimdir. Sevk irsaliyesinin üzerinde malın kon...