DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :25/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2008 tarihinde dava dışı .....'ın ... plakalı araç ile Antalya ... Köyü ... Mah. Mezarlık mevkiinde mağdur ... yönetimindeki ....plakalı motosiklete çarpması neticesinde .......'nun malul kaldığını, kusurlu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası olmaması nedeniyle güvence hesabına başvurarak maluliyet tazminatı talep ettiğini, mevcut kusur durumu ve maluliyet oranını gösteren raporuna istinaden 11.648,84 TL tazminatın ödendiğini, akabinde tazminatın davalıdan tahsili için Kaş İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/01/2022 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :25/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2008 tarihinde dava dışı .....'ın ... plakalı araç ile Antalya ... Köyü ... Mah. Mezarlık mevkiinde mağdur ... yönetimindeki ....plakalı motosiklete çarpması neticesinde .......'nun malul kaldığını, kusurlu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası olmaması nedeniyle güvence hesabına başvurarak maluliyet tazminatı talep ettiğini, mevcut kusur durumu ve maluliyet oranını gösteren raporuna istinaden 11.648,84 TL tazminatın ödendiğini, akabinde tazminatın davalıdan tahsili için Kaş İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borcun tamamına süresinde yaptığı itiraz neticesinde İcra Müdürlüğünce takibin durdurulması yönünde karar verildiğini belirterek itirazın iptaline, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin görevsiz hale geldiği gerekçesi ile dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine devrine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/01/2022 tarih ve ... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Kaş Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir...