İSTEM:Davacı, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan "..." adlı tatil köyünün sahibi olduğunu, davalı kurumun su abonesi olduğunu, tatil köyünün bulunduğu yerde kanalizasyon şebekesi olmadığını, tatil köyünde kullanılan suların şirketlerinin kurduğu özel arıtma tesisinde arıtılarak yalnızca bahçe sulamasında kullanıldığını, 2008 yılında davacı şirket tarafından ... ... Şube Müdürlüğüne başvurduklarını ve atık su hizmetinden yararlanılmadığı için atık su bedeli alınmaması yönünde talepte bulunduklarını, bunun üzerine ... ... Şube Müdürlüğünden gelen yetkililerce tatil köyünde keşif yapıldığını ve bundan böyle atık su bedeli alınmayacağının şifahen bildirildiğini, şirketlerinin başvuru tarihi itibariyle yalnızca su bedeli ödediği zannıyla gelen faturaları ödemeye devam ettiklerini, ancak son faturanın incelendiğinde davalı kurumun faturaya atık su bedelini de dahil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/966 KARAR NO : 2021/1542 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2019 NUMARASI : 2017/883 ESAS - 2019/1184 KARAR DAVA: İstirdat KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 İSTEM:Davacı, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan "..." adlı tatil köyünün sahibi olduğunu, davalı kurumun su abonesi olduğunu, tatil köyünün bulunduğu yerde kanalizasyon şebekesi olmadığını, tatil köyünde kullanılan suların şirketlerinin kurduğu özel arıtma tesisinde arıtılarak yalnızca bahçe sulamasında kullanıldığını, 2008 yılında davacı şirket tarafından ... ... Şube Müdürlüğüne başvurduklarını ve atık su hizmetinden yararlanılmadığı için atık su bedeli alınmaması yönünde talepte bulunduklarını, bunun üzerine ... ... Şube Müdürlüğünden gelen yetkililerce tatil köyünde keşif yapıldığını ve bundan böyle atık su bedeli alınmayacağının şifahen bildirildiğini, şirketlerinin başvuru tarihi itibariyle yalnızca su bedeli ödediği zannıyla gelen faturaları ödemeye devam ettiklerini, ancak son faturanın incelendiğinde davalı kurumun faturaya atık su bedelini de dahil ettiğini gördüklerini, davanın kabulüne, 2008 yılından dava tarihine hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL atık su bedelinin yasal faiziyle birlikte davalı kurumdan tahsilini istemiş, yargılama sırasında sunduğu ıslah dilekçesi ile 120.677,02 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP :Davalı, dava konusu işletmenin bulunduğu adreste kurumlarına ait kanalizasyon sisteminin mevcut olmadığını, atıksu bedelinin, ... Tarifeleri Yönetmeliğinin 5-1 maddesinde belirlenen "Su abonesi, ...'nun su ve kanalizasyon hizmetlerinden birlikte yararlanan veya kanal bağlantısı olmayıp yalnızca su hizmetlerinden yararlanan aboneler olduğunu, bu tip abonelere su satış tarifesi ile kullanılmış suların uzaklaştırılması tarifesi birlikte uygulanır" hükmü bulunduğunu, Çevre ve Orman Bakanlığınca hazırlanan 27/10/2010 tarih ve 27742 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren "Atıksu Alt Yapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik" hükümlerine göre; 01/12/2011 tarihinden itibaren, idarelerinin Genel Kurulunca tarifeler belirlenirken su ve atıksu ücretleri olarak ayrı belirlenmekte olduğunu, su faturalarında su ve atıksu ücretleri olarak ayrı gösterildiğini, ... Tarifeleri Yönetmeliğinin 12/1 Maddesinde "...'nun su ve kanalizasyon hizmetlerinden kanalizasyon şebekesine bağlantısı olmayan, kullanılmış sularını onaylanmış projelere göre yapılmış su çukurlarına boşaltılan abonelerden kullandıkları su (m3) kadar kullanılmış suları uzaklaştırma bedeli alınır" hükmünün yer aldığını, davanın reddine, karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:İlk derece mahkemesi, davacının davasın...