Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla 2021/413 Esas,) 2021/188 Esas sayılı dosyasından verilen 19.07.2021 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2021/413 Esas sayılı dosyasına verilen 05.03.2021 tarihli ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özetle; Muğla ili .... ilçesi .... Beldesi .... yerleşkesi içerisinde bulunan ...., inşaat işleri ile ilgili olarak, Davacı Müvekkili şirketin ile Davalı .... Ltd. Şti. arasında 03.07.2019 tarihinde imzalanan Alt Çatı Ve Üst Çatı Ön Üretimli Bakır Kaplama...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1343 KARAR NO : 2021/1254 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/188 DAVA TARİHİ : 18.07.2021 ARA KARAR TARİHİ : 19.07.2021 DAVA : Sözleşmeden Kaynaklanan Tazminat İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 12.10.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 13.10.2021 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla 2021/413 Esas,) 2021/188 Esas sayılı dosyasından verilen 19.07.2021 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2021/413 Esas sayılı dosyasına verilen 05.03.2021 tarihli ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özetle; Muğla ili .... ilçesi .... Beldesi .... yerleşkesi içerisinde bulunan ...., inşaat işleri ile ilgili olarak, Davacı Müvekkili şirketin ile Davalı .... Ltd. Şti. arasında 03.07.2019 tarihinde imzalanan Alt Çatı Ve Üst Çatı Ön Üretimli Bakır Kaplama İşleri Sözleşmesi ile 14.07.2020 tarihinde imzalanan, İç Cephe Mekanik Montaj Traverten ve Yapıştırma Doğal Taş Kaplama Sözleşmesi, Tavan Kaplama Sözleşmesi, Cam Korkuluk Yapım Sözleşmesi ve Ahşap Deck Döşeme ve Basamak Kaplama Yapımı Sözleşmesi kapsamında yüklenici olan davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini tüm uyarı ve ihtarlara rağmen gereği gibi ve zamanında yerine getirmediğini ve müvekkili şirketin imzalanan bu sözleşmeleri geriye etkili şekilde ayrı ayrı fesih ettiğini, bu haklı sebeplere dayalı fesihlerden dolayı, müvekkili şirketin bu sözleşmeler nedeniyle uğradığı zararı ve menfi zararlarını tam olarak bilmelerinin mümkün olmadığını, fazlaya ilişkin haklarımız ayrı ayrı saklı kalmak kaydıyla, Alt Çatı Ve Üst Çatı Ön Üretimli Bakır Kaplama İşleri Sözleşmesi kapsamında, 700.000,00 TL, İç Cephe Mekanik Montaj Traverten ve Yapıştırma Doğal Taş Kaplama Sözleşmesi kapsamında 40.000,00 USD, Tavan Kaplama Sözleşmesi kapsamında 10.000,00 USD, Cam Korkuluk Yapım Sözleşmesi kapsamında 10.000,00 USD, Ahşap Deck Döşeme ve Basamak Kaplama Yapımı Sözleşmesi kapsamında 40.000,00 USD olmak üzere toplam; 700.000,00 TL ve 100.000,00 USD nin davalı şirketten tahsilini, sözleşmeler kapsamında davalı yükleniciye yapılan ödeme tutarlarının çok yüksek meblağlar oluduğunu tespit edilen imalat durumuna göre müvekkiline iade edilebilecek tutarın göz önünde bulundurularak, 6100 s.HMKnun 389 vd. maddeleri uyarınca, Davalı şirketin taşınmaz, araç ve banka değerlerine, teminatsız olarak, şimdilik dava değeri oranında ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi (Muğla 2. Asliye Hukuk ...