Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/07/2019 tarih, ....... esas, ...................sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıdan tohum satın aldığını, ancak davalının tohumları teslim etmediğini, tohum alım satımı nedeniyle müvekkili tarafından davalıya toplamında 500.000,00 TL. tutarlı 4 adet çekin verildiğini, mal teslimi yapılmaması nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmitir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, taraflar arasındaki tohum alım satımına konu ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından davalıya verilen çekler karşılığı tohumların yargılama sırasında davalı tarafından davacıya teslim edildiğinden bahisle dava konusuz kaldığı, bu sebeple davanın esası hakkında...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..................... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .......... KARAR NO : ............. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ............... ÜYE : ........... ÜYE : ................. KATİP : ................... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2019 NUMARASI : ..............E. .......... K. DAVACI : ............... VEKİLİ : Av. .......... DAVALI :.............. VEKİLLERİ : Av. ...................... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 0/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2021 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/07/2019 tarih, ....... esas, ...................sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıdan tohum satın aldığını, ancak davalının tohumları teslim etmediğini, tohum alım satımı nedeniyle müvekkili tarafından davalıya toplamında 500.000,00 TL. tutarlı 4 adet çekin verildiğini, mal teslimi yapılmaması nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmitir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, taraflar arasındaki tohum alım satımına konu ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından davalıya verilen çekler karşılığı tohumların yargılama sırasında davalı tarafından davacıya teslim edildiğinden bahisle dava konusuz kaldığı, bu sebeple davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yine davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; davacı taraf müvekkil şirketten alacak olduğu tohumlara karşılık QNB Finansbank Fomara Şubesine ait 16.11.2018 keşide tarihli, ..............seri numaralı 150.000 TL bedelli, 22.11.2018 keşide tarihli, ............seri numaralı 100.000 TL. bedelli, 14.12.2018 keşide tarihli, .............seri numaralı 150.000 TL bedelli, 28.12.2018 keşide tarihli, ...............seri numaralı 100.000 TL bedelli çekleri müvekkil firmaya verildiği, müvekkil şirketçe davaya konu tohumların davacı firmaya 13.12.2018 tarihli ............seri numaralı fatura ve 13.12.2018 tarihli .............seri numaralı sevk irsaliyesi ile teslim edildiği, açılan davanın tarihinin ise 12.11.2018 olduğu henüz çeklerin tarihi gelmeden dava açılmış ve 14.12.2018 keşide tarihli, ............seri numaralı 150.000 TL bedelli, 28.12.2018 keşide tarihli,..............seri numaralı 100.000 TL bedelli çeklerin tarihi gelmeden de malların teslimi gerçekleştirildiği, yerel mahkemece; davaya konu çeklerin tarihi, dava tarihi ve davaya konu tohumların teslim tarihi dikkate alınmadığı, uyuşmazlık konusu tohumların ön inceleme aşamasından önce teslim edilerek dava konusuz kaldığı, bu sebeplerden daval...