Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı borçlu ...'un ... Konut Yapı Kooperatifinin müvekkili kuruma ... nolu sözleşme hesabı ve ... müşteri numaralı elektrik aboneliği ile elektrik tükeminden kaynalanan borcunun bulunduğunu, bu sebeple her iki borçlu aleyhine Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası ile takibe başlandığını, davalı/borçlu ...'un borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, söz konusu borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Dava dilekçesi ekinde bulunan .... tarihinde imzalanan Elek.Piy ve Müş. Hiz....
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1510 KARAR NO : 2021/1861 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ..... ...... SATIŞ A.Ş VEKİLİ : Av. DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : .... .... SATIŞ A.Ş VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı borçlu ...'un ... Konut Yapı Kooperatifinin müvekkili kuruma ... nolu sözleşme hesabı ve ... müşteri numaralı elektrik aboneliği ile elektrik tükeminden kaynalanan borcunun bulunduğunu, bu sebeple her iki borçlu aleyhine Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası ile takibe başlandığını, davalı/borçlu ...'un borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, söz konusu borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Dava dilekçesi ekinde bulunan .... tarihinde imzalanan Elek.Piy ve Müş. Hiz. Müd. perakende satış sözleşmesi başvuru formunda yer alan isim ve imza müvekkiline ait olmadığını, yine dava dilekçesi ekinde yer alan ... tarihli imzalanan alçak gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imza incelemesi yaptırılmasını, davacı tarafın müvekkilinin imzasını taklit ederek müvekkiline ait olmayan yüklü miktardaki elektrik borcunu müvekkilinden tahsil etmeye çalıştığından beyanla davnın reddini talep etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Müvekkili kurumun yaptığı işlemlerin tamamının hukuka uygun olarak yapıldığını, davalının dava konusu icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ayrıca davalının soyut ve hukuki değer taşımayan iddialar dışında karinenin aksinin kabulünü gerektirecek nitelikte bir delil sunamadığını, eksik araştırma ve inceleme sonucunda verilen kararın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılması ve yeniden yargılama yapılarak talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf dilekçesine cevap veren davalı vekili dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme tarafından verilen kararın davalı lehine kötü niyet tazminatı hükmedilmesi gerektiği yönünden düzeltilerek onanmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, Adana 12. İ...