İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı vekili, müvekkili davalı şirketin ... Yapı adlı iş yerinin İskenderun bayiliğini yaptığını, davalı şirkettin mağazasında kullanılmak üzere ... abone numarası ile elektrik hizmete aldığını, davacı şirketin işyerinden 25/06/2014 tarihinde davalı şirketin görevlileri tarafından elektrik sayacının söküldüğünü, bu sayaç ile ilgili sayaç değiştirme tutanağı kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, tespit ve sayaç sökümü yapılırken davacı firma temsilcisinin olmadığını, tutanağa imzadan imtina edildiğinin yazıldığını, tutanağın tanzim ve düzenleme şeklinin usul ve hukuk dışı olduğunu, sayacın ilk hali ile sökülmeden sonraki halinin fotoğraflanmadığını, mühür sökme tutanağı...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2017 KARAR NO : 2021/2382 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı vekili, müvekkili davalı şirketin ... Yapı adlı iş yerinin İskenderun bayiliğini yaptığını, davalı şirkettin mağazasında kullanılmak üzere ... abone numarası ile elektrik hizmete aldığını, davacı şirketin işyerinden 25/06/2014 tarihinde davalı şirketin görevlileri tarafından elektrik sayacının söküldüğünü, bu sayaç ile ilgili sayaç değiştirme tutanağı kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, tespit ve sayaç sökümü yapılırken davacı firma temsilcisinin olmadığını, tutanağa imzadan imtina edildiğinin yazıldığını, tutanağın tanzim ve düzenleme şeklinin usul ve hukuk dışı olduğunu, sayacın ilk hali ile sökülmeden sonraki halinin fotoğraflanmadığını, mühür sökme tutanağı düzenlenmediğini, herhangi bir belge bilgi teslim edilmediğini, davacı firmanın elektriğin yoğun kullanıldığı büyük bir mağaza olduğunu, tüm trafo ve sayaç ile tüm elektrik akımlarının düzenli olarak kontrol edildiğini, davacı müvekkili firmanın ... Elektrik-Mühendislik San. Tic. Ltd Şti. adlı firma ile anlaştığını, kesintisiz kontrol ve bakım hizmeti aldığını, davacı şirketin mağazasında elektriklerin kesintiye uğraması davacı firmanın ticari itibarını zedeleyeceğini, ciddi maddi kayıplara ve telafisi güç zararlara sebebiyet vereceğini, davalarının kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı şirket görevlilerince 18/06/2014 tarihinde davaya konu işyerinde bulunan sayaçta yapılan kontrollerde sayacın bakanlık mühürleriyle oynanıldığının tespiti sonucu sayacın, sayaç ayar istasyonuna gönderilmek üzere değişiminin yapıldığını,18/06/2014 tarih ve ... seri nolu sayaç değiştirme tutanağının düzenlendiğini, sayaç ayar istasyonu tarafından 19/06/2014 tarihli rapor düzenlendiğini, raporda sayacın ticari mühürleri ile oynandığının, ticari mühürlerinin sökme takma yapıldığını, R ve S fazı gerilim uçlarının içten kesik olduğunu, R ve S fazlarında enerji geçtiği endeks kaydetmediğini, bu durumda %67.7 oranında eksik endeks kaydettiğinin tespit edildiğini, bu nedenle 25/06/2014 tarih ve ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, hesap edilen ka...