Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... tarih ve ..... Esas ....... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalının istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin .... tarih ... Esas ...... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı müvekkil ... Elektrik Perakende Satış A.Ş tarafından 27/06/2013 tarihinde Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı tarafa söz konusu tutanak esas alınarak Adana 6. İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 16/09/2015 tarihinde davalı/borçlu tarafından, açılan takibe haksız olarak itiraz edilmiş ve takibin durduğunu belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2260 KARAR NO : 2021/2512 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... tarih ve ..... Esas ....... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalının istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin .... tarih ... Esas ...... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı müvekkil ... Elektrik Perakende Satış A.Ş tarafından 27/06/2013 tarihinde Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı tarafa söz konusu tutanak esas alınarak Adana 6. İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 16/09/2015 tarihinde davalı/borçlu tarafından, açılan takibe haksız olarak itiraz edilmiş ve takibin durduğunu belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin bahsi geçen yerin önceki abonesi olduğunu, aboneliğin müvekkil tarafından kapatıldığını ve söz konusu taşınmazın ... isimli kişiye 01/06/2010 tarihinden 01/06/2013 tarihine kadar kiraya verdiğini, ...'in borcun doğduğu gayrimenkulde ... isimli iş yerini işletmiş ve kira sözleşmesinin bitimi ile birlikte bu şahsın da iş yerini terk ve tahliye ettiğini, kiracı döneminde doğan borçtan, bu dönemde aboneliği bulunmayan ve aboneliğini kapattıran müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin davacı kurumu, söz konusu yerde kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin defalarca uyardığını, müvekkilinin kaçak elektrik ve su kullandığını fark etmiş ve davacı kurumu bu konuda uyarmış, ihbar ettiğini, ... isimli şahsın ...'da çalıştığı ve elektrik kesilmesine engel olduğunu, davacı kurumun söz konusu yerde ...'in bulunduğu dönemde hiçbir işlemin yapılmadığını beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının takip konusu alacağın %20'si oranında tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "1- DAVANIN REDDİNE; 2-Dava konusu alacağın %20 'si oranına karşılık gelen 10.399,58 TL kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, " DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : ilk derece mahkemesince her ne kadar bilirkişi raporuna göre karar verilmiş ise de bilirkişi tarafından hazırlanan rapor eksik ve hatalı olduğunu, bil...