DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında keşidecisi ... olan, cirantaları müvekkili ve ... olan 11/10/2013 keşide tarihli senede dayalı olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin itirazı üzerine Bakırköy 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/704 esas sayılı dosyasında senet protesto edilmediği için müvekkili hakkında yapılan takibin iptaline karar verildiğini, bu karara rağmen alacaklının Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/484 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak Bakırköy ... icra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1607 KARAR NO: 2021/2126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/03/2019 NUMARASI: 2015/1116 Esas - 2019/372 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında keşidecisi ... olan, cirantaları müvekkili ve ... olan 11/10/2013 keşide tarihli senede dayalı olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin itirazı üzerine Bakırköy 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/704 esas sayılı dosyasında senet protesto edilmediği için müvekkili hakkında yapılan takibin iptaline karar verildiğini, bu karara rağmen alacaklının Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/484 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak Bakırköy ... icra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, icra dosyasında haciz talebi olmadan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasında müvekkilinin iş yerinde haciz işlemi yapıldığını, haciz sırasında müvekkilinin toplam değeri 115.000,00 TL'yi aşan parasının haczedildiğini, 10 günlük yasal sürede haciz talep edilmediğini ve haczin düşmüş olduğunu, davalının bunu bilmesine rağmen hacze geldiğini, davalının 30/09/2015 tarihinde ise icra dairesinde kambiyo senetlerine mahsus haciz talebinden vazgeçerek ilamsız takip açısından ödeme emri gönderilmesini talep ettiğini, icra dairesince müvekkiline ilamsız ödeme emri tebliğ edildiğini, itirazlar üzerine takibin durdurulduğunu, ihtiyati haciz kararına yönelik itirazları kabul edilerek mahkemece ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiğini, icra dosyasına yaptıkları itirazın davalıya tebliğ edildiğini, yasal süresinde itirazın iptali davası açılmadığından dosyaya yatan paranın müvekkiline iadesine karar verildiğini, davalının zarar verme amacı ile kötüniyetli olarak ihtiyati haciz kararı alarak uygulaması sonucunda müvekkilinin zarara uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 30.000,00 TL maddi ile 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin 280.000,00 TL bedelli senedi aldığını, senet bedelinin müvekkiline ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Bakırköy 3. İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, takibe itiraz üzerine Bakırköy 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/704 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, daha sonra borçlulara karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, ancak sonradan ilamsız takibe dönüş...