Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılardan............. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait ........ plaka sayılı kasalı kamyon ile ........... plaka sayılı dorsenin 15/02/2013 tarihinde sürücüsü .........'in sevk ve iradesinde seyir halinde iken davalı ... hatalı dönüşü nedeniyle davalı şirkete ait ... plaka sayılı çekiciye bağlı ...plaka sayılı dorsenin sağ yan köşesinden çarpmak suretiyle kaza meydana geldiğini, kaza günü alkollü olmadığını, müvekkili şirkete ait araç sürücüsü kendi yolunda giderken, tali yolun kenarında...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:........... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : ......... KARAR NO : ....... BAŞKAN : ............. ÜYE : ........... ÜYE :............... KATİP : .............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :.............. KARAR NO : ............... KARAR TARİHİ : 01/04/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 03/05/2019 DAVACI : ............. VEKİLİ : Av. ............... DAVALI : 1 -.......... VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : 2 -.......... VEKİLLERİ : Av............ DAVALI : 3 -................. DAVANIN KONUSU : Tazminat B.A.M. KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılardan............. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait ........ plaka sayılı kasalı kamyon ile ........... plaka sayılı dorsenin 15/02/2013 tarihinde sürücüsü .........'in sevk ve iradesinde seyir halinde iken davalı ... hatalı dönüşü nedeniyle davalı şirkete ait ... plaka sayılı çekiciye bağlı ...plaka sayılı dorsenin sağ yan köşesinden çarpmak suretiyle kaza meydana geldiğini, kaza günü alkollü olmadığını, müvekkili şirkete ait araç sürücüsü kendi yolunda giderken, tali yolun kenarında bulunan iş yerine giremeyen karşı taraf sürücüsünün aniden yola geri girmesiyle meydana gelen kazada müvekkiline ait araç sürücünün vefat ettiğini ve dorsede bulunan yükün de hasar gördüğünü, İzmir 5. SHM ...sayılı ile hasar bedelinin 63.500,00.-TL olduğunun tespit edildiğini belirterek müvekkili şirkete ait kamyon ve römorkunda meydana gelen hasar ve yol masrafları olmak üzere toplam 40.500,00.-TL zarar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, kamyonun değer ve kazanç kaybı olmak üzere toplam 23.000,00.-TL bedelin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal fazili ile birlikte davalılar .... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirkete sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç üzerindeki sorumluluklarının ancak sigortalısının kusuru oranında ve poliçede gösterilen azami limit dahilinde olduğunu ve maddi zararlarda araç başına azamı 25.000,00.-TL ve kişi ölüm/sakatlık için 250.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, ayrıca aracın Bursa'dan İzmir'e taşınması bedeli, dolaylı zarar mahiyetinde olduğundan, poliçe kapsamında bulunmadığını, ayrıca davacı tarafından şirkete yapılan müracaat bulunmadığından temerrüt gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini tal...