Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde davalının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl borçlu şirkete taksitli ticari kredi kullandırıldığını, asıl borcunun taksitleri ödememesi nedeniyle hesabın kat edilerek asıl borçlu ve kefiller hakkında takibe geçildiğini, davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalının haksız itirazının iptaline, alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2143 KARAR NO: 2022/189 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2019 NUMARASI: 2016/479 Esas - 2019/577 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde davalının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl borçlu şirkete taksitli ticari kredi kullandırıldığını, asıl borcunun taksitleri ödememesi nedeniyle hesabın kat edilerek asıl borçlu ve kefiller hakkında takibe geçildiğini, davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalının haksız itirazının iptaline, alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; ödeme emrinde belirtilen haliyle alacaklı gözüken tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu sebeple icra ödeme emrinde belirtilen borca tümüyle itiraz ettiğini, ödeme emrinde borcun doğum sebebi olarak 24.10.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve hesap kat ihtarnamelerinin gösterildiğini, kendisinin alacaklı gözüken bankaya bu tarih ve meblağlı sözleşmeden kaynaklanan ve ödenmemiş bir borcunun bulunmadığını, işbu borcun ... Ltd. Şti.'nin borcu olduğunu, bu şirketteki hisselerinin tamamını bütün aktif ve pasifiyle, hukuki ve mali tüm yükümlülükleriyle birlikte Kartal ... Noterliği'nin 31.10.2013 tarih ve ... yevmiye no.lu Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile şirket ortaklarından ...'a devrettiğini, devrin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 08.11.2013 tarih ve 8439 sayılı nüshasında da yayımlandığını, dolayısıyla bu şirketin borcu dolayısıyla artık sorumlu ve borçlu olmadığını, kaldı ki asıl borçlu şirketin borcu karşılayacak mal varlığının da mevcut olduğunu, öncelikle alacaklı olduğunu iddia eden bankanın alacağını öncelikle asıl borçlu şirketten tahsili yoluna gitmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; dosyaya sunulan belgelerden dava dışı ... Ltd. Şti. ile davacı banka arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığı ve kredi kullandırıldığı, davalının kredi sözleşmesini 60.000-TL kefalet limiti ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefaletinin TBK 583.maddesindeki koşulları taşıdığı ve geçerli olduğu, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davacı banka tarafından hesabın 20/02/2015 tarihi itibariyle kat edilerek 23/02/2015 tarihli ihtarnamenin düzenlendiği ve tebliğe çıkarıldığı, kat ihtarının müteselsil...