İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve .... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacının ... .... ...'tan 30.000,00.TL meblağlı sıfır faizli araç kredisi çektiğini, krediden dolayı davacının ödeme planı aldığını, daha sonra banka tarafından davacıya işlem ücreti alacağız denilerek yeniden bir ödeme planı yapıldığını, davacının bankanın yaptığı haksız işlem ücretini ödemek zorunda kaldığını, davacının, davalı bankaya kesintilerin iadesi için başvurduğunu ancak bankanın telefonla verdiği yanıtta talebi reddettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.718,28.TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2201 - 2021/1271 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2201 KARAR NO : 2021/1271 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : . KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : .... VEKİLİ : Av.. DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av... Av.... DAVA : Alacak (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/11/2021 YAZIM TARİHİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve .... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacının ... .... ...'tan 30.000,00.TL meblağlı sıfır faizli araç kredisi çektiğini, krediden dolayı davacının ödeme planı aldığını, daha sonra banka tarafından davacıya işlem ücreti alacağız denilerek yeniden bir ödeme planı yapıldığını, davacının bankanın yaptığı haksız işlem ücretini ödemek zorunda kaldığını, davacının, davalı bankaya kesintilerin iadesi için başvurduğunu ancak bankanın telefonla verdiği yanıtta talebi reddettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.718,28.TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... tarih ve.... Esas, ... Karar nolu ilamı ile; kredinin niteliği itibari ile iş bu davanın Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden devir kararı verilerek dosyanın İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği anlaşılmıştır. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davalı bankada uygulanan komisyon masraf ve ücret tutarlarının yapılan hizmetlerin bedeli olarak belirlenmiş olduğunu, kredi tahsis ve kullandırımı belirli bir operasyonel işlem gerektirdiğinden verilen hizmet karşılığında yürürlükte bulunan hizmet komisyonları çizelgesine istinaden söz konusu ücret ve masrafın tahsil edildiğini, konut kredilerinin refinansmanında % 2 erken kapama komisyonu tahsil edildiğini, müvekkili bankanın müşteriye sunulan yeni daha düşük faiz oranı ve komisyonların kredinin erken kapanması durumunda erken kapama ücretinin alınması koşuluyla hesaplandığını, kredinin vadesinden önce sona ermesi nedeniyle alınan erken kapama ücretinin davacının imzalamış olduğu sözleşme öncesi bilgi formu ve kredi sözleşmesinde de belirtildiği üzere tüketicinin korunması hakkındaki kanuna ve sözleşmeye uygun olduğunu, açılan davayı kabul etmediklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ ...