Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı ...A.Ş.'ye ait gönderilerin Türkiye'den Amerika'ya taşınması işinin müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, dava konusu emtianın nakliyesinin ise müvekkili şirket tarafından davalı taşıyıcı Türk Havayollarına yaptırıldığını, taraflarca gönderinin İstanbul AHL dan San Francisco Havalimanına havayolu ile San Francisco Havalimanından kara yolu ile Dallas Havalimanına götürülerek alıcıya teslim edilmesi şeklinde taşıma organizasyonu planladığını, müvekkili şirket tarafından bildirilen teslimat adresi için davalı tarafından organize edilen ara taşıyıcı ... tarafından ... olan taşıma konşimentosu düzenlendiğini ve taşıma organizasyonuna istinaden taşıma senedi düzenlendiğini, THY sorumluluğunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1977 KARAR NO: 2022/181 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2019 NUMARASI: 2018/410 Esas 2019/211 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı ...A.Ş.'ye ait gönderilerin Türkiye'den Amerika'ya taşınması işinin müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, dava konusu emtianın nakliyesinin ise müvekkili şirket tarafından davalı taşıyıcı Türk Havayollarına yaptırıldığını, taraflarca gönderinin İstanbul AHL dan San Francisco Havalimanına havayolu ile San Francisco Havalimanından kara yolu ile Dallas Havalimanına götürülerek alıcıya teslim edilmesi şeklinde taşıma organizasyonu planladığını, müvekkili şirket tarafından bildirilen teslimat adresi için davalı tarafından organize edilen ara taşıyıcı ... tarafından ... olan taşıma konşimentosu düzenlendiğini ve taşıma organizasyonuna istinaden taşıma senedi düzenlendiğini, THY sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliye sırasında dava konusu emtia olan bataryanın hasara uğradığını, bunun üzerine ...'ın sigortacısı olan ... Sigorta'ya yapılan ihbar neticesinde, sigorta şirketinin ...'a ödeme yaptığını, yaptığı ödemeyi müvekkiline rücu ettiğini, işbu rücu talebine istinaden müvekkili tarafından davalıya Kartal ...Noterliği 01/11/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile rücu bildiriminde bulunduğunu, müvekkilinin yasal mevzuat kapsamında dava dışı ...'ın sigortacısı ... Sigortaya 14.786,57-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödediği bedelin asıl sorumlu olan davalıya rücu hakkı doğduğunu ileri sürerek 14.786,57-TL tazminatın 06/03/2018 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; dava konusu olaya 1999 tarihli Montreal Konvansiyonu hükümlerinin uygulanacağını, davacı tarafından ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, oluştuğu iddia edilen zararın hatalı paketlemeden kaynaklandığından müvekkili ortaklığın hiç bir surette sorumluluğu olmayacağını, bir an için davacının iddiasında haklı olduğu düşünülse dahi, müvekkilinin sorumluluğunun sınırlı olduğunu, davacı tarafından istenebilecek faiz miktarının sınırı aşamayacağını, sınır aşmamak kaydıyla davacı tarafından ancak karar tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; ... şirketi tarafından düzenlenen teslim belgesinde hasar kaydı bulunduğu, karayolu taşıma ediminde hasar tespiti olmakla taşıyıcının TTK m.882 gereği brüt kg başı 8.33 SDR ile sorumlu olduğu, 02/10/2017 tarihinde taşıma süreci başladığından o günkü kur itibariyle sorumluluk bedelinin 20.169,93-TL olduğu, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi g...