Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/540 · K. 2021/1569
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2020/540 K:2021/1569

E. 2020/540K. 2021/15699 Aralık 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/02/2019 tarih ve..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... alanında faaliyet gösterdiğini, faaliyet alanının ... olması nedeniyle her sözcüğün ilk iki harflerini alarak ... ibaresi için marka başvurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin marka başvurusu ile davalı Şirketin tescilli markalarının benzer olarak görülmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin markasının ... ve ... ... ibaresinde yer alan "..." kelimesinin harfleri,...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/02/2019 tarih ve..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... alanında faaliyet gösterdiğini, faaliyet alanının ... olması nedeniyle her sözcüğün ilk iki harflerini alarak ... ibaresi için marka başvurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin marka başvurusu ile davalı Şirketin tescilli markalarının benzer olarak görülmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin markasının ... ve ... ... ibaresinde yer alan "..." kelimesinin harfleri, "..." kelimesinin ilk iki harfi olan "..." ve "..." kelimesinin ilk iki harfi olan "..." harflerinin özgün bir şekilde bir araya getirilmesi suretiyle oluşturulduğunu, YİDK kararında benzer olarak değerlendirilen markalar ile müvekkilinin markasının hiçbir benzerlik içermediğini ileri sürerek...... kararını iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket vekili, müvekkili firmanın ... esas unsurlu muhtelif markalarını uzun yıllardır tescilli ve aktif olarak kullanmakta olup müvekkilin ... markalarıyla uzun yıllardır gerçekleştirdiği ticari faaliyetleri neticesinde 160ı bulan mağaza sayısına eriştiğini ve ülke genelinde çok yüksek bir tanınırlık seviyesine eriştiğini, müvekkilinin ticaret unvanının çekirdeğini oluşturan ...... sayılı başvurular ile 1-45 sınıflı markaların tescil edildiğini, ayrıca müvekkiline ait ... markasının ... nezdinde ....sayısı ile tanınmış marka olarak kayıt altına alındığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... ..., müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu...sayılı davacı markası ile davalı yan markaları kapsamındaki 05. emtia sınıfında ve 35/6 altındaki perakendecilik hizmetleri kapsamında yer alan İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal reaktif maddeler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri. Hijyen sağlayıcı ürünler: pedler, tam...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/535 · K. 2021/1594

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/552 · K. 2021/1582

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1157 · K. 2021/1026

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/615 · K. 2021/1650

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1168 · K. 2022/581

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/540 · K. 2021/1569

9 Aralık 2021