Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1927 · K. 2021/1055
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2019/1927 K:2021/1055

E. 2019/1927K. 2021/105517 Eylül 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari anlaşma gereği, ... tarihli fatura bedeli olan 41.390,09 USD değerinde, ... tarihli fatura bedeli olan 44.571,17 SD değerinde ticari malları Çin'den Türkiye ... Gümrüğü'ne, alıcı davalı adına gönderdiğini, davalı daha önce davacıya olan borçlarını ödememek için usulsüz işlemler yaptğını, davacıya ... nolu fatura bedellerinin ödenmemiş olduğunu, ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyada kararın kendilerin lehine sonuçlandığını, davalının... nolu...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari anlaşma gereği, ... tarihli fatura bedeli olan 41.390,09 USD değerinde, ... tarihli fatura bedeli olan 44.571,17 SD değerinde ticari malları Çin'den Türkiye ... Gümrüğü'ne, alıcı davalı adına gönderdiğini, davalı daha önce davacıya olan borçlarını ödememek için usulsüz işlemler yaptğını, davacıya ... nolu fatura bedellerinin ödenmemiş olduğunu, ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyada kararın kendilerin lehine sonuçlandığını, davalının... nolu fatura bedellerini ödemediğini belirterek, davanın kabulü ile tespit edilecek fatura alacağının fatura tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap beyanında bulunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " ... Gümrük Müdürlüğü'nden gelen evrakların incelenmesinde davalının ithal edeceği mallar için peşin ödeme şeklinde..., ... Şubesi kanalı ile ithalat işlemlerini gerçekleştirmiş olduğunun anlaşılması karşısında davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; mallar gümrükten sahte belgelerle çekildiğini, müvekkilinin faturada belirtilen bedelleri tahsil edemediğinden büyük bir maddi ve ticari itibar yitirdiğini, davalının malların bedellerini ödemediğini, konşimento, konteynr numaralarından hareketle ... Gümrük ve A.Ş., Urfa Gümrük Müdürlüklerinden malın çekildiği, teslimler ve tesellümler, faturalar, tüm kayıt ve belgelerin celpedilmesini ve bu sayede tekrar yeni bir heyet ile bilirkişi heyetine tevdi edilmesini talep ettiklerini ancak ilk mahkemece masraf olmadığı bahisle red kararı verildiğini, dosyada masraf yatırılacağını beyan ettiklerini, verilen aleyhe red kararını kabul etmediklerini belirterek ilk derece kararının kaldırılmasını talep ve b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1927 · K. 2021/1055

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1931 · K. 2021/1068

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2029 · K. 2021/1071

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2031 · K. 2021/1083

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1933 · K. 2021/1053

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1931 · K. 2021/1068

17 Eylül 2021