Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... tarih ve ....... Esas, ...... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında gerçekleşen ticari satım neticesinde müvekkili şirketin .... ve ...... seri numaralı faturaların dayanağı alacağını tahsil edemediğini, davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olan ve vergi beyanname ve bildirgelerinde beyan ettiği faturalara icra takibi açılana kadar itiraz edilmediğini, faturalarda yazılı 87.323,00.TL asıl alacak ve işlemiş faizin tahsili için Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça icra dosyasında yetkiye itiraz edilmiş ise de, davalının yetkiye ilişkin itirazının kabulünün...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2066 KARAR NO : 2021/1438 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI :... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... tarih ve ....... Esas, ...... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında gerçekleşen ticari satım neticesinde müvekkili şirketin .... ve ...... seri numaralı faturaların dayanağı alacağını tahsil edemediğini, davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olan ve vergi beyanname ve bildirgelerinde beyan ettiği faturalara icra takibi açılana kadar itiraz edilmediğini, faturalarda yazılı 87.323,00.TL asıl alacak ve işlemiş faizin tahsili için Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça icra dosyasında yetkiye itiraz edilmiş ise de, davalının yetkiye ilişkin itirazının kabulünün mümkün olmadığını, ileri sürerek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, dava dilekçesindeki hususları kabul etmediklerini, Adana İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yapılan icra takibinde yetkili olmadığını, yetkili icra müdürlükleri ve mahkemelerin Ümraniye/İstanbul icra daireleri olduğunu, hem icra müdürlüğü dosyasında hemde mahkeme dosyasında yetki itirazında bulunduklarını, takibe dayanak olarak gösterilen faturalarla ilgili olarak müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddine, %20 oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karar ile; tarafların ticari defterlerinin usul ve mevzuata ve muhasebe uygulamalarına uygun tutulduğu ve bu sebeple her iki tarafın ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, taraflar arasında uyuşmazlık konusu fatura alacağı dışında başka alım satımlara dayanan ticari ilişki bulunduğu, gerek uyuşmazlık konusu faturaların ve gerekse uyuşmazlık dışındaki ticari ilişkil...