Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/07/2019 tarih ve ... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... satışını yaptığı 640 adet Almanca kitabını Erzurumda bulunan alıcısına teslimi için davalı şirketle anlaştığını, taşıma konusu ürünlerin 11.07.2014 tarihinde davalı şirketin personeli tarafından taşınmak üzere teslim alındığını, ancak ürünlerin alıcıya teslim edilmediğini, bunun üzerine üzerine kargonun akibeti sorulmuş ise de davalı şirket çalışanlarınca bir süre oyalandıktan sonra kargo aracının yandığını ve taşıma için verilen tüm...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2019 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/07/2019 tarih ve ... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... satışını yaptığı 640 adet Almanca kitabını Erzurumda bulunan alıcısına teslimi için davalı şirketle anlaştığını, taşıma konusu ürünlerin 11.07.2014 tarihinde davalı şirketin personeli tarafından taşınmak üzere teslim alındığını, ancak ürünlerin alıcıya teslim edilmediğini, bunun üzerine üzerine kargonun akibeti sorulmuş ise de davalı şirket çalışanlarınca bir süre oyalandıktan sonra kargo aracının yandığını ve taşıma için verilen tüm kitapların yanarak zayi olduklarını öğrendiklerini, zararlarının tazmininin 27/07/2019 tarihli yazı ve e-posta ile talep edildiğini, davalı şirketin bu taleplerine cevap vermemesi üzerine bu defa Ankara 24. Noterliğinin 23.09.2014 günlü, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile zayi olan kitap bedelinin ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden sonra davalı şirketin gönderdikleri ibranamenin imzalanması şartıyla 3.400,56 TL +KDV ödeme yapmayı kabul ettiklerini bildirdiğini, müvekkili tarafından ibranamenin kabul edilmediğini, müvekkilinin zararının tazmini amacıyla davalı şirkete karşı Ankara 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davalı şirketin kargo aracının yanması neticesinde .... ... Lisesine teslimi gereken kitapların tamamının zayi olduğunu, fatura konusu kitapların tamamının yurtdışında basıldığını ve ithal edilmek sureti ile Türkiyeye getirildiğini, söz konusu kitapların zayi olması nedeniyle ve Türkiyede stoğu da bulunmadığından müvekkilinin söz konusu kitapları yeniden ithal etmesi gerektiğini, hem maddi zararların meydana geldiğini hem de itibar kaybı oluştuğunu, kargonun taşınması esnasında davalı şirket çalışanlarının gerekli tedbirleri almadığını,zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinci ile ihmali davranmış olup, tüm zarardan sorumlu bulunduklarını ileri sürerek Ankara 7. İcra Müdürlüğünün....sayılı dosyasma vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu kitapların yanan araçtan sağlam çıkartıldığını, ancak davacı tarafça kabul edilme...