T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ............... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2015 NUMARASI ..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/10/2021 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dosyanın işlemden kaldırılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ... ortağı olduğu ... Ltd. Şti'nden diğer şirketlere muvazalı olarak mal kaçırdığını, ... Ltd. Şti.'nin bu suretle kurulduğunu ileri sürerek bu suretle davalı şirketlere...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ............... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2015 NUMARASI ..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/10/2021 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dosyanın işlemden kaldırılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ... ortağı olduğu ... Ltd. Şti'nden diğer şirketlere muvazalı olarak mal kaçırdığını, ... Ltd. Şti.'nin bu suretle kurulduğunu ileri sürerek bu suretle davalı şirketlere geçirilen malların tespit edilerek faizi ile birlikte ortaklık pay bedelinin tahsiline, aynı suretle şirketin uğradığı kar kaybının tespiti ile tazminine fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000,00 TL 'nin davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili Av. ... cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin HMK 119 maddesine uygun düzenlenmediğini, taleplerin zamanaşımına uğradığını, öte yandan davacının aynı taleplere ilişkin Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin.... esasında dava açtığını, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin..... esasında ve Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esasında kayıtlı davaların da bulunduğunu bunların bekletici mesele yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekili Av. ... cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... envanterine giren malzeme bedelini dolar ve TL bazında tahsil ettiğini 16 yıl sonra dile getiren talebin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları kabul ettiğini, beyan ve ekinde 26 Temmuz 2011 tarihli düzenleme şeklinde beyanı ve tespit tutanağı sunmuştur. Davalı ... ön inceleme duruşmasında dava hakkında bilgisi olmadığını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; adli yardım kararının kaldırılmasına yönelik karara itiraz üzerine Ankara 6. ATM nin 25/11/2019 tarihli red kararının davacı yana tebliğine rağmen harç ve gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle Harçlar Kanunun 28, 32 maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflarınca adli yardım talepli olarak dosyanın işleme alınması talep edilmesine rağmen bu hususta değerlendirme yapılmadan ilk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin.... sayılı ve 14/10/2019 tarihinde vermiş olduğu karar " ihtiyati tedbir isteyen davacı, HMK 335. Maddesi gereği istinaf başvuru ...