T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :10/03/2020 NUMARASI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ... Şubesi tarafından 30.05.2013 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden davalı borçlu ... ... ......
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :10/03/2020 NUMARASI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ... Şubesi tarafından 30.05.2013 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden davalı borçlu ... ... ... Ltd. Şti. lehine taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesabı açıldığını ve ilgili kredilerin kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...in iş bu krediye müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, kredi ödemelerinin aksaması üzerine, borçlu şirket ve kefillerine Kahramanmaraş 2. Noterliğinin 04.12.2018 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameden olumlu sonuç alınamaması üzerine haklarında Ankara 26. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılmış olan takipdeki işlemiş faiz miktarları ve temerrüt faiz oranlarına ilişkin olarak davalıların takibe itiraz etmesi üzerine haklarında başlatılmış ol akibin itiraz edilen işlemiş faiz ve faiz oranları yönünden durdurulmasına karar verilmesi üzerine 01.02.2019 tarihinde arabuluculuk başvurusu..... yapıldığını, arabulucuk süresinde tarafların anlaşamamaları sebebiyle işbu davanın ikame edildiğini, asıl borçlu firmanın .... teminatlı kredisi bulunmaktaysa da iş bu teminata istinaden henüz hiçbir tahsilat yapılmış olmamakla birlikte..... tarafından herhangi bir ödeme yapılsa dahi borçluların sorumluluğunun aynı şekilde devam edeceğini, iddia ve beyan ederek fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, icra takibinden dolayı müvekkileri hakkında açılan icra takibine konu asıl alacak ve ihtarname masraflarına karşı itirazlarının olmadığını, ancak, takibe konu edilen işlemiş faiz miktarları ile temerrüt faiz oranları olan % 30,24 ve % 60 faiz oranlarının fahiş olduğunu, fahiş oranları üzerinden hesaplanan işlemiş faiz miktarlarına itiraz ettiklerini, cari faiz oranı % 27 olan Ticari Kredili Mevduat hesabına % 30,24 oranında, cari faiz oranı 16,92 olan Taksitli Ticari Hesabına % 60 oranında temerrüt faizi talep edilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı, k...