DAVANIN KONUSU : ... Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü. Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/06/2019 tarih ve ... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar ile davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkili ....nin 05, 16, 35, 38, 41, 43. sınıfta, diğer müvekkili ... ve ... A.Ş.nin ise 05, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 39, 40, 43. sınıftaki bir kısım mal ve hizmet için tescilli ... esas unsurlu seri markaların sahibi olduğunu, davalı yanın milyonlarca seçenek imkanı varken 29, 30 ve 35. sınıftaki bir kısım mal ve hizmetler için.... sayılı ... ... ... ibareli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : ... Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü. Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/06/2019 tarih ve ... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar ile davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkili ....nin 05, 16, 35, 38, 41, 43. sınıfta, diğer müvekkili ... ve ... A.Ş.nin ise 05, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 39, 40, 43. sınıftaki bir kısım mal ve hizmet için tescilli ... esas unsurlu seri markaların sahibi olduğunu, davalı yanın milyonlarca seçenek imkanı varken 29, 30 ve 35. sınıftaki bir kısım mal ve hizmetler için.... sayılı ... ... ... ibareli tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun iyi niyetli olmadığını, ... ibaresinin başvurusu yapılan markanın esaslı unsuru olduğunu, ... ibaresinin mal ve hizmetin aidiyetine işaret eden ... anlamında kullanıldığını, ... ve ... ibarelerinin herkesin kullanımına açık olduğunu, tek başına marka tescillerinin mümkün olmadığını, buna rağmen müvekkillerinin başvuruya itirazlarının, 24.08.2017 tarih ve ...sayılı ... kararı ile kısmen reddedildiğini ileri sürerek, davalı ... ... kararının iptalini ve diğer davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı ... ... savunmada bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacı ...nın markaları ile başvurusu arasında, başvurunun kapsadığı "29. Sınıf: 29/01 Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. 29/03 Hazır çorbalar, bulyonlar. 29/05 Süt ve süt ürünleri (tereyağı dahil). 29/06 Yenilebilir bitkisel yağlar. 29/08 Kuru yemişler. 29/09 Fındık ve fıstık ezmeleri, tahin. 29/10 Yumurtalar, yumurta tozları. 29/11 Patates cipsleri. 30.sınıf: 30/01 Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. 30/02 Makarnalar, mantılar, erişteler. 30/03 Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar: Ekmek, simit, poğaça, pide, sandviç, katmer, börek, yaş pasta, baklava, kadayıf, şerbetli tatlılar, puding, muhallebi, kazandibi, sütlaç, keşkül. 30/04 Bal, arı sütü, propolis. 30/05 Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler, vanilya, baharatlar, domates sosları dahil olmak üzere soslar. 30/06 Mayalar, kabartma tozları. 30...