DAVANIN KONUSU : ... Kararının İptali ile Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/10/2019 tarih ve ...... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin...... sayı ile tescilli ... markasının sahibi olduğunu, ... ibareli ürünlerin ... ve ... gibi hipermarket ve mağazalarda satışa sunulduğunu ve geniş bir satış ve dağıtım ağına sahip olduğunu, ... markasının toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi karşısında haksız rekabete yönelik başvuruların yapılmaya başlandığını, davalılardan ...nın müvekkilinin ... ibareli markası ile açıkça...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI ....... DAVANIN KONUSU : ... Kararının İptali ile Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/10/2019 tarih ve ...... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin...... sayı ile tescilli ... markasının sahibi olduğunu, ... ibareli ürünlerin ... ve ... gibi hipermarket ve mağazalarda satışa sunulduğunu ve geniş bir satış ve dağıtım ağına sahip olduğunu, ... markasının toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi karşısında haksız rekabete yönelik başvuruların yapılmaya başlandığını, davalılardan ...nın müvekkilinin ... ibareli markası ile açıkça iltibas yaratacak şekilde, çok yakın benzer ... ibaresini esas unsur olarak ihtiva eden markanın 35.05. sınıfta Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dışmekanlar için aydınlatma armatürleri) bir araya getirilme hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir).35.05 sınıfta Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dışmekanlar için aydınlatma armatürleri) bir araya getirilme hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir). tescil edilmek üzerE...... sayı ile başvuruda bulunduğunu, söz konusu başvurunun yayınına müvekkili tarafından yapılan itirazın ... tarafından Markalar benzer görülmekle birlikte farklı mal ve hizmeti kapsadığından karıştırılma ihtimali bulunmadığı tespit edilmiştir gerekçesi ile reddedilmiş olduğunu, bunun üzerine ... nezdinde bir itirazda daha bulunuldu ise de, bu itirazın da .... sayılı karar ile nihai olarak reddedildiğini, dava konusu marka başvurusunun müvekkilinin ... esas unsurlu markasından kaynaklanan ......., tescilli markalardan faydalanma haklarına ve tanınmış markaların bu tanınmışlığından faydalanma ve himayesini talep etme haklarına açıkça aykırılık teşkil ettiğini, davalı markasının müvekkilinin ... ibareli markasının sonuna sadece -..... ilave edilerek oluşturulduğunu ve her iki markayı yan yana gören tüketicinin markaların aynı işletmeye ait olduğu izlenimi edineceğini, markalar arasında ayniyet derecesinde benzerlik olduğunu ileri sürerek ...nın ........sayılı kararı...