DAVANIN KONUSU : ... Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/11/2019 tarih ve....... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının ... ibareli markanın tescili için ... Kurumuna ...... sayılı marka başvurusunda bulunduğunu, dava konusu markaya karşı müvekkili Şirket tarafından itiraz edildiğini, ... tarafından yapılan inceleme sonucunda itirazın reddedildiğini, iş bu karara müvekkili tarafından itiraz edildiğini, ... Kurumu ... tarafından itirazın reddine karar verildiğini, marka başvurusu ile müvekkiline...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : ... Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/11/2019 tarih ve....... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının ... ibareli markanın tescili için ... Kurumuna ...... sayılı marka başvurusunda bulunduğunu, dava konusu markaya karşı müvekkili Şirket tarafından itiraz edildiğini, ... tarafından yapılan inceleme sonucunda itirazın reddedildiğini, iş bu karara müvekkili tarafından itiraz edildiğini, ... Kurumu ... tarafından itirazın reddine karar verildiğini, marka başvurusu ile müvekkiline ait ... ve ... ibareli markaları arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğunu, müvekkilinin markalarının tanınmış ve seri markalar olduğunu, dava konusu marka başvurusunda yer alan ... ibaresinin ticaret unvanı olması nedeniyle esas unsur olarak algılanmayacağını, taraf markalarının kapsamında yer alan malların birebir aynı olduğunu, müvekkili Şirkete ait ... ibareli markaların tanınmış olduğu yönünde kesinleşmiş mahkeme kararları olduğunu, müvekkilinin ... ibareli markaları için 1990 yılından bu yana aralıksız reklam kampanyaları düzenlediğini, davalının marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu, emsal yargı kararları bulunduğunu ileri sürerek ... kararının iptalini ve dava konusu markanın tescil başvurusunun reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket vekili, başvuru konusu "..." ibaresinin tek başına bir anlam ifade etmediğini, bütün bir kelime olduğunu, ... ibaresinin ise bir şeyin istenilen ve olması gereken durumu ifade ettiğini, öte yandan ... ibaresinin vasıf bildirici olduğunu ve üçüncü kişilerce kullanımının engellenemeyeceğini, sektörde bir çok firma tarafından bu amaçla kullanıldığını, anlamsal, görsel ve sescil olarak bütünü itibarı ile bıraktığı izlenim itibarı ile başvuru konusu işaretle davacı marka ve tasarımlarının ortalama tüketicileri iltibasa düşürebilecek derecede benzer bulunmadıklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Kurumu vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu markanın 6769 sayılı SMKnın 5(1)(ç) maddesi yönünden tescil engeli bulunmadığı, dava konusu emtianın tamamının 32. sınıfta yer alan Biralar; bira yap...