Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı şirketten satın aldığı VSM .... ... .... ..... aracının vakum fanının mevcut olmadığını, bu itibarla makinede gizli ayıp olduğunu iddia ederek bedeli olan 76.700,00TL'nin 23/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin..... sayılı dosyası üzerinden yapılan keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi inceleme raporuyla dava konusu araçta...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2018 ESAS-KARAR NO .... DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 15/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı şirketten satın aldığı VSM .... ... .... ..... aracının vakum fanının mevcut olmadığını, bu itibarla makinede gizli ayıp olduğunu iddia ederek bedeli olan 76.700,00TL'nin 23/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin..... sayılı dosyası üzerinden yapılan keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi inceleme raporuyla dava konusu araçta vakum fanının bulunduğunun belirlendiğini, aracın ayıplı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, taraflar arasında satış sözleşmesine konu ... yol süpürme makinesinin ayıplı olup olmadığı, ayıbın niteliği, makinenin ayıplı olması halinde davacının ayıplı mal bedelini talep edip edemeyeceği noktalarında uyuşmazlık olduğu.... sayılı dosyalarında alınan bilirkişi raporlarının birbiriyle tamamen çelişkili olduğu, makine mühendisi, mali müşavir ve sözleşmeler konusunda uzman bilirkişiden aldırılan raporda davaya konu..... Tipli aracın, çalışır durumda olduğu yerdeki toz ve toprağı süpürerek vakumlamak suretiyle aracın çöp deposuna çektiği, aracın vakum aspiratörünün mevcut olduğu, açık veya gizli bir ayıbının bulunmadığının tespit edildiği, davalı şirketten satın alınan .... aracının vakum fanının mevcut olmadığı, bu haliyle makinede gizli ayıp bulunduğu davacı tarafından iddia edildiği, bedelinin iadesi talep edilmiş ise de, yapılan keşif sonrası konusunda uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen raporla dava konusu aracın çalışır vaziyette olduğu, vakum aspiratörünün (fanının) mevcut olduğu, açık veya gizli bir ayıbının bulunmadığı, davacının bedel iade talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili, müvekkilinin ... süpürme makinesi satın almak istediğini, davalı şirketin ....Makinesinin temizleme işi için uygun olduğunu, davalının fabrikada üretim sırasında oluşan tozları temizleyebileceğini iddia etmesi sonucunda 24.02.2016 tarihli sözleşme ile dav...