Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan bir kısım elektrik malzemesi almak üzere takip konusu senetleri avans olarak davalıya verdiğini, ancak davalının bu güne kadar malları teslim etmediği gibi avans olarak kendisine verilen senetleri de iade etmeyerek davacı hakkında İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, takibe konu senetler incelendiğinde malen ibaresinin görüleceğini, davalının bu malları teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini, davalının art niyetli bir şekilde, mal teslim etmek şartıyla almış olduğu senetleri herhangi bir mal teslim etmeden işleme koyduğunu belirterek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibe konu senetlerin iptaline, ayrıca davalı aleyhine kötü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1408 KARAR NO: 2021/1791 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2019 NUMARASI: 2017/617 Esas 2019/215 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan bir kısım elektrik malzemesi almak üzere takip konusu senetleri avans olarak davalıya verdiğini, ancak davalının bu güne kadar malları teslim etmediği gibi avans olarak kendisine verilen senetleri de iade etmeyerek davacı hakkında İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, takibe konu senetler incelendiğinde malen ibaresinin görüleceğini, davalının bu malları teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini, davalının art niyetli bir şekilde, mal teslim etmek şartıyla almış olduğu senetleri herhangi bir mal teslim etmeden işleme koyduğunu belirterek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibe konu senetlerin iptaline, ayrıca davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davaya cevap vermemiş; duruşma sırasında ise davacının babasının gümrükteki mallarını çekebilmesi için müvekkilinin kendisine para verdiğini, bu nedenle müvekkiline verdiği senetleri de ödeyemeyince takip başlattıklarını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; bonodaki malen kaydı malın teslim edildiğine karine teşkil etmekte olup, malın teslim edilmediği iddiasını, bir başka deyişle karinenin aksini ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, davaya konu bono kambiyo senedi niteliğinde olup sebepten mücerret olması nedeniyle bonodan dolayı da borçlu bulunmadığının yazılı delille ispatının gerektiği, mal karşılığında ödeme yapılmış olmasının peşin satışa karine olduğu, bu durumda ispat külfeti davacı yanda olup, bonoların avans olarak verildiğini kanıtlaması gerektiği, malın teslimini bonolardaki malen kaydı ile ispat eden davalının, ayrıca ticari defterlerinde teslime ilişkin belgenin kaydının bulunup bulunmaması önemli olmadığından ticari defter ibrazına zorlanamayacağı, iddiasını yazılı delil ile ispat yükü altında olan ve yazılı delili bulunmayan davacının, yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; müvekkilinin dava konusu senetleri elektrik malzemesi satın almak üzere avans olarak vermesine rağmen malların müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin ticari defterlerinde de malların teslim edilmediğinin tespit edildiğini belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, avans olarak verildiği iddia edilen bonolar nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK'nın 207. madd...