TARİHİ : 16/02/2021 ( İhtiyati Haciz Kararına İtirazın Reddine İlişkin Karar ) DOSYA NUMARASI : 2019/1448 D. İş - 2019/1579 Karar DAVA : İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Haciz TALEP : İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Kararın Kaldırılması KARAR TARİHİ : 08/09/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalılardan... Faktoring A.Ş. tarafından nitelikli yatırımcılar adına ihraç edilen 15/03/2019 itfa tarihli Finansman Bonosu'ndan toplam 25.000,00 TL'lik kısmını ... Yatırım Menkul Değerler A.Ş. aracılığı ile alarak yatırımda bulunduğunu, karşı taraf Faktoring'in daha ilk kupon ödemesi günü olan 26/09/2018 tarihinde ödemesini yapamadığını ve KAP nezdinde ödemelerin yapılacağı şeklinde açıklama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1411 KARAR NO : 2021/1137 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 ( İhtiyati Haciz Kararına İtirazın Reddine İlişkin Karar ) DOSYA NUMARASI : 2019/1448 D. İş - 2019/1579 Karar DAVA : İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Haciz TALEP : İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Kararın Kaldırılması KARAR TARİHİ : 08/09/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalılardan... Faktoring A.Ş. tarafından nitelikli yatırımcılar adına ihraç edilen 15/03/2019 itfa tarihli Finansman Bonosu'ndan toplam 25.000,00 TL'lik kısmını ... Yatırım Menkul Değerler A.Ş. aracılığı ile alarak yatırımda bulunduğunu, karşı taraf Faktoring'in daha ilk kupon ödemesi günü olan 26/09/2018 tarihinde ödemesini yapamadığını ve KAP nezdinde ödemelerin yapılacağı şeklinde açıklama yapıldığını, karşı taraf Faktoring'in temerrüde düşmesi üzerine söz konusu finansman bonosunun satışına aracılık eden ...Yatırım Menkul Değerler A.Ş.,...Yatırım Menkul Değerler A.Ş. ve...atırım Menkul Değerler A.Ş. öncülüğünde, Faktoring şirketinin finansman bonosundan kaynaklanan borçlarının ödenmesi amacı ile bila tarihli protokol imzalandığını, karşılıklı imzalanan bila tarihli protokolün tek şartının, söz konusu yatırımcıların % 85'inin imzalanması halinde geçerli olacağı hususu olduğunu ve protokolün nitelikli yatırımcıların %95,59'u tarafından imzalanarak yürürlüğe girdiğini, müvekkilinin de bu protokolü imzaladığını, diğer karşı taraf ...'nin de protokolü garantör ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak protokolün 11. maddesi gereği borcun tamamından sorumlu hale geldiğini, söz konusu protokolün 3. maddesinde, davalı SNM'nin maliki bulunduğu Zonguldak ili Merkez ilçesi Kozlu Merkez Mah. ...' üzerinde kayıtlı taşınmaz üzerine tüm alacaklılar adına 125.000.000 TL tutarında 2. Dereceden ipotek konulmasının öngörüldüğünü, karşı tarafların, imzalanan protokoldeki yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, ödeme yapılmadıklarını ve söz konusu taşınmaz üzerinde ipotek de verilmediğini, borçlu iki şirket arasında organik bağ bulunduğunu, SNM'nin para aktarılmasını temin etmek için paravan olarak kurulduğunu, her iki şirketin ortaklarının aynı kişiler olduğunu, borçlu şirket ... Faktoring A.Ş.'nin ve her iki şirket yöneticilerinin tüm mal varlıklarını kaçırdıklarını, şirket yöneticilerinin itfa tarihinden önce eşlerinden bu amaçla boşandıklarını, borçlu şirket yöneticilerinin kötü niyetli olup, yatırımcıları zarara uğratmak kastıyla hareket ettiklerini belirterek, Müvekkilinin kıymetli evrak niteliği olan Finansman Bonosu'ndan olan 25.000 TL alacağının tahsilinin temini amacı ile...