Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1571 · K. 2021/1119
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2019/1571 K:2021/1119

E. 2019/1571K. 2021/11198 Eylül 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında 03.02.2017 tarihli ... Portföy Yönetimi A.Ş Pay Devir Sözleşmesi ile 30.05.2017 tarihli ...Portföy Yönetimi A.Ş Pay Devir Sözleşmesi Değişiklik Protokolü imzalanması ile, ...Portföy Yönetimi A.Ş hisselerinin müvekkili şirket tarafından devir alındığını, hisse devrinin tamamlanmasından bir süre sonra, Maliye Bakanlığı MASAK Başkanlığı'nın 936.308 TL tutarında idari para cezası tebliğ edildiğini, inceleme raporu içeriğinde idari para cezasının davalıların dönemi olan 2014-2015 yılına ait olduğunu, idari para cezası ve inceleme raporunun davalılara 20.04.2018 tarihinde Beşiktaş 2.Noterliği 20.04.2018 t.... yevmiye nolu ihtarnamesi ile gönderildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1571 KARAR NO : 2021/1119 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 DOSYA NUMARASI : 2018/583 Esas - 2019/451 Karar DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 08/09/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında 03.02.2017 tarihli ... Portföy Yönetimi A.Ş Pay Devir Sözleşmesi ile 30.05.2017 tarihli ...Portföy Yönetimi A.Ş Pay Devir Sözleşmesi Değişiklik Protokolü imzalanması ile, ...Portföy Yönetimi A.Ş hisselerinin müvekkili şirket tarafından devir alındığını, hisse devrinin tamamlanmasından bir süre sonra, Maliye Bakanlığı MASAK Başkanlığı'nın 936.308 TL tutarında idari para cezası tebliğ edildiğini, inceleme raporu içeriğinde idari para cezasının davalıların dönemi olan 2014-2015 yılına ait olduğunu, idari para cezası ve inceleme raporunun davalılara 20.04.2018 tarihinde Beşiktaş 2.Noterliği 20.04.2018 t.... yevmiye nolu ihtarnamesi ile gönderildiğini, taraflar arasında, toplam altı adet ihtarname gönderildiğini, davalıların cezayı ödemeyeceklerini yazılı olarak bildirdiklerini, daha fazla zarara yol açılmaması amacıyla idari para cezasının Kabahatler Kanunu 17/6. madde uyarınca, 1/4 indirimiyle 702.231 TL olarak 03.05.2018'de ödenmek zorunda kalındığını, ayrıca 26.03.2018 tarihli İdari Para Cezasının iptaline ilişkin olarak, müvekkili şirket tarafından İstanbul Anadolu 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin D.İş: 2018/4069 no'lu dosyası ile dava ikame edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenmek zorunda kalınan 702.231 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2018/4069 d.iş sayılı dosyası nezdinde yapılan tirazın sonucunun, bekletici mesele yapılmasını istediklerini, dava konusu idari para cezasının 5549 sayılı kanunun 3. ve 13. maddeleri uyarınca verilmiş olduğu anlaşılmakla beraber ilgili cezanın, Suç Gelirlerinin Aklanmasının ve Terör Finansmanının Engellenmesine Dair Tedbirler Hakkında 17. maddesinin ihlaline dayandırıldığını, gerekçesinde tutarsızlıklar olduğunu, müvekkillerinin dava konusu ...Portföy Yönetimi A.Ş. hisselerini 03.02.2017 tarihinde davacı ...ye devrettiğini, dava konusu para cezasının verildiği tarihin 26.03.2018 olup müvekkillerinin bu tarihte şirket ortağı ya da yetkilisi olmadıklarını, taraflar arasında imzalanan 03.02.2017 tarihli Pay Devri Sözleşmesinde bu tutanakla ilgili bir düzenleme yapılmadığını, davacı tarafın, devir kapsamı dışında tutmak istediği diğer birtakım borçları açıkça düzenlemesine rağmen, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1571 · K. 2021/1119

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1537 · K. 2021/941

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1504 · K. 2021/853

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1431 · K. 2021/782

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1541 · K. 2021/943

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2291 · K. 2021/1690

25 Kasım 2021