DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Bakanlığı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait aracın, dava dışı sürücü ... ... yönetiminde seyrederken, dava dışı ... yönetimindeki, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde trafik sigortalı, diğer davalı idareye ait aracın yakıtının yola dökülmesi nedeniyle davacı aracının kayarak dönmeye başladığını ve orta şeritte seyreden davalı ... adına kayıtlı ve dava dışı ... yönetimindeki aracın, davacı aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2019 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Bakanlığı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait aracın, dava dışı sürücü ... ... yönetiminde seyrederken, dava dışı ... yönetimindeki, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde trafik sigortalı, diğer davalı idareye ait aracın yakıtının yola dökülmesi nedeniyle davacı aracının kayarak dönmeye başladığını ve orta şeritte seyreden davalı ... adına kayıtlı ve dava dışı ... yönetimindeki aracın, davacı aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek kusur oranlarının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı aracında meydana gelen 1.000,00 TL hasar ve 250,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş; 03.10.2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile 1.000,00 TL olarak talep ettiği hasar bedeli talebini 8.400,00 TL'ye çıkarmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalının olayda herhangi bir kusurunun olmadığını, aracın zarara uğramasının sorumlusunun dava dışı ... ... olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Bakanlığı cevap dilekçesinde; haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. Davalı Sigorta Şirketi süresinde olmayan cevap dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının ve bulunuyor ise oranının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması ve tazminat hesabının sigortalının kusur oranına göre yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, dava 1. ... Komutanlığına yöneltilmiş ise de, davacı vekilince verilen 09/01/2016 tarihli dilekçe ile temsilcide yanılmanın davanın husumetten reddini gerektirmeyeceği, davanın ... Bakanlığına karşı açıldığının kabulü ile Bakanlık davalı kabul edilerek karar verilmesinin talep edildiği, sonrasında ... Bakanlığı vekilince davaya karşı 13/02/2017 tarihli cevap dilekçesi verildiği, her ne kadar başlangıçta davalı olarak 1...... Komutanlığı gösterilmiş ise de; komutanlık yerine ... Bakanlığının davalı olarak kabul edildiği, konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda, davalı idareye ait aracın sürücüsü ...'nun %80 oranında, davacıya ait aracın sürücüsü ... ...'ın %20 oranında kusurlu olduğ...