DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı ... Kurumu ile yaptığı sözleşme gereği davalıya ... ... tasarım ve kodlama hizmeti verdiğini, üstlenilen işin üç aylık bir sürece yayıldığını, site geliştiriminin ... nin kendi alan adı üzerinde yani trtspor.com adresinin alt alan adında ... adresinde gerçekleştiğini, projeye ana siteden başlanacakken ... nin isteği üzerine ... ... Ligi ve ... ... alt siteleri tasarım, arkayüz tasarım, panel kodlama işlemleri yapıldığını, ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a-6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2019 NUMARASI ... ... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı ... Kurumu ile yaptığı sözleşme gereği davalıya ... ... tasarım ve kodlama hizmeti verdiğini, üstlenilen işin üç aylık bir sürece yayıldığını, site geliştiriminin ... nin kendi alan adı üzerinde yani trtspor.com adresinin alt alan adında ... adresinde gerçekleştiğini, projeye ana siteden başlanacakken ... nin isteği üzerine ... ... Ligi ve ... ... alt siteleri tasarım, arkayüz tasarım, panel kodlama işlemleri yapıldığını, ve bunların yayına alındığıni, daha sonra bu sitelerin ..... ve ..... uygulamalarının istendiği bu süreçte onlarında çalışmasının yapıldığı, site tasarımı kodlaması üzerine sürekli revizyonlar verildiğini, bu revizyonlar gerçekleştirilirken halen çalışan site içerisinde ki kodlama değişikliklerinin de müvekkil tarafından yapıldığı, ... ... sitesindeki bileşenler (canlı skor sayfası, maç merkezi) için müvekkilden alternatiflere istendiğini, ... firmasının önerildiği, bu şirket ile yapılan görüşme sonunda, ... nin yeni medya yetkililerinin istekleri ile ... ligi ve ... sayfalarına bu sistem entegre edilip faturasının müvekkil tarafından kesildiğini, aylarca süren geliştirme çalışmaları sonunda test çalışmalarından sonra ... ... ... sitesinin yayına alınmak üzere ... ... ... birimi tarafından onaylanarak ... ...... gönderildiğini, davalı şirkete verilen hizmet karşılığında 413.000,00 TL bedelli 01.07.2016 günlü .... numaralı faturanın kuruma gönderildiğini, faturaya süresinde itiraz edilmediği gibi iade de edilmediğini, bu şekilde içeriğinin kabul edilmiş sayılacağını, bu konuda yerleşik yargıtay içtihatları bulunduğunu, davalının hizmeti satın almadıkları yönündeki itirazlarının yerinde olmadığını, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin şekle bağlı olmadığını, taraflar arasındaki mali yazışmalar dikkate alındığında, taraflar arasında ilişki bulunmadığına dair itirazların yerinde olmadığını, hizmetin verildiğine dair, mail yazışmaları, fotoğraflar ve faturalardan da hizmetin verildiğinin anlaşılacağını, ... nin ... olarak adlandırdığı ... tasarımım bir yıl boyunca bütün dünyadan erişim sağlanacak şekil...