Taraflar arasındaki alacak davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirketin davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı cari hesap ekstresinde görünen faturalara dayalı malları davacı şirketten satın aldığını, davalı şirketin davacı şirketten almış olduğu malların bedelinin bir kısmını nakit, bir kısmını da çek veya senet vererek ödemekte iken, bu şekilde işleyen cari hesap şeklindeki ticaret kapsamında borcuna karşılık olmak üzere davalının 24/04/2006 düzenleme tarihli, 01/06/2006 vade tarihli 6.915,00.-TL bedelli, 01/07/2006 vade tarihli, 6.915,00.-TL bedelli senet ve 01/08/2006 vade tarihli, 6.920,00.-TL bedelli 3 adet senedi davacı şirkete düzenleyerek imzalı ve şirket kaşeli olarak gönderdiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/05/2019 DAVANIN KONUSU: Alacak YEREL MAHKEME KARARI : Davanın kabulü GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/10/2021 Taraflar arasındaki alacak davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirketin davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı cari hesap ekstresinde görünen faturalara dayalı malları davacı şirketten satın aldığını, davalı şirketin davacı şirketten almış olduğu malların bedelinin bir kısmını nakit, bir kısmını da çek veya senet vererek ödemekte iken, bu şekilde işleyen cari hesap şeklindeki ticaret kapsamında borcuna karşılık olmak üzere davalının 24/04/2006 düzenleme tarihli, 01/06/2006 vade tarihli 6.915,00.-TL bedelli, 01/07/2006 vade tarihli, 6.915,00.-TL bedelli senet ve 01/08/2006 vade tarihli, 6.920,00.-TL bedelli 3 adet senedi davacı şirkete düzenleyerek imzalı ve şirket kaşeli olarak gönderdiğini, davacı şirketin de bu senetleri tahsil için 01/05/2006 tarihinde ... Bankası Denizli Şubesine teslim ettiğini, ...Bankasınca davalıya senetlerin şubelerine ödenmesi hususunda ihbar mektubu gönderildiğini, senetlerin vadesi geldiğinde ödenmediğini ve protesto olduğunu, ilk iki senedin Denizli 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyadan icra takibine konu edildiğini, davalı şirketin Denizli 1.İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamına konu dosyadan takibe konu senetlerdeki imzaya itiraz ettiğini, Mahkemecede Denizli 3.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin durdurulmasına karar verildiğini, ayrıca asıl alacağın %20'si oranında tazminatı davalı tarafa ödemelerine ve asıl alacağın %10'u oranında para cezasını hazineye ödemelerine karar verildiğini, davalı tarafın senetlerdeki imzaya itirazı üzerine davalı hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle şikayetçi olduklarını ve Denizli 8.Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 18/11/2011 tarihli karar ile davalı şirket yetkilisi sanık hakkında hapis cezası verildiğini belirterek, 13.830,00.-TL alacağın senetlerin vade tarihi olan 01/07/2006 tarihinden itibaren ticari reeskont avans faizi oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, Denizli 1.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02/06/2011 tarihli ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacının davalıya ödemesine karar verilen asıl alacağın %20'si oranında tazminatın ve asıl alacağın %10'u oranında hazineye ödenecek para cezasının İİK'nun 170. madde son fıkrası hükmü uyarınca kaldırılmasına karar verilmesini, ayrıca %20 tazminatın ve %10 para cezasının tahsilinin ve icra takibinin dava kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ...