DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/09/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın ve istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik 16/12/2020 tarihli ek kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince, davacı banka ile davalı asıl borçlu ve diğer kefil olan müteselsil borçlular arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca hükümde ispatlandığı şekilde belirlenen alacak miktarına vücut veren kredinin açıldığı ve kullandırıldığı ve hükümde belirlenen miktar kadar yine davacıya borcun davalılarca ödenmediği, asıl borçlu tarafa kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine davacı bankanın hesabı kat ederek davalılara ihtarname keşide ettiği,davalıların takip tarihi itibarıyla temerrüde düştükleri gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline ,haksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1203 KARAR NO: 2021/1273 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2020 NUMARASI: 2016/859 Esas 2020/417 Karar DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/09/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın ve istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik 16/12/2020 tarihli ek kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince, davacı banka ile davalı asıl borçlu ve diğer kefil olan müteselsil borçlular arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca hükümde ispatlandığı şekilde belirlenen alacak miktarına vücut veren kredinin açıldığı ve kullandırıldığı ve hükümde belirlenen miktar kadar yine davacıya borcun davalılarca ödenmediği, asıl borçlu tarafa kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine davacı bankanın hesabı kat ederek davalılara ihtarname keşide ettiği,davalıların takip tarihi itibarıyla temerrüde düştükleri gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline ,haksız itiraz nedeniyle % 20'si oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Bu kararın davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine ise, 07/04/2021 tarihli ek kararı ile,sürenin HMK.nun 90.maddesinde Hakim tarafından artırılıp eksiltilemeyeceği nazara alınarak talebin reddine, muhtıraya rağmen eksik istinaf karar harcının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle davalılar vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalılar vekili; Covid 19 salgını nedeniyle müvekkillerinin çalıştıkları yerlerden maaşlarını alamamaları ya da eksik almaları sebebiyle tamamlanamadığını, süre uzatım talebinin reddedildiğini, istinaf başvurusunun değerlendirilmesine ilişkin kararın kaldırılmasını, esasa ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile takibin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın davalılar vekili tarafından yasal sürede istinaf edilmiş ise de eksik harç ve gider avansının yatırılması için davalılar vekiline meşruhatlı davetiye çıkarılmış ve 27/03/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, sadece istinaf kanun yoluna başvurma harcı 162,10-TL'nin yatırıldığı; 1.554,12-TL olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının ve 100-TL gider avansının yatırılmadığı; davalılar vekilinin 05/04/2021 tarihli dilekçesi ile; müvekkilleri ile Covid 19 salgını nedeniyle irtibatlarının kesildiğini ve taraflarına ek süre verilmesini talep etmiş olup, bunun üzerine kanunda belirtilen sürelerin HMK.nun 90.maddesi hükmü gereği hakim tarafından artırılıp eksiltilemeyeceği nazara alınarak talebin reddine, hükmün davalılar tarafından istinaf edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmiştir. Usulüne uygun düzenlenen muhtıranın 27/03/2021 tarihinde davalılar vekiline tebliğ edildiği,ne var ki davalılar ve...