Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü...'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeni ile tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında davacının ağır şekilde yaralandığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren ticari faizi birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü...'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeni ile tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında davacının ağır şekilde yaralandığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren ticari faizi birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında değer arttırım dilekçesi ile talebini arttırarak 89.705,48 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 11.983,73 TL geçiçi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 101.689,21 TLnin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekil, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kabulü ile 89.705,48 TL sürekli iş görmezlik tazminatı ile 11.983,73 TL geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 101.689,21 TL'nin temerrüt tarihi olan 09.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili 25/02/2020 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili davalının başvurusundan sonra 27/08/2021 tarihli dilekçesi ile davalı yan ile sulh olunmuş olması nedeniyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili, yapılan ödeme nedeniyle başkaca sorumluluğu kalmadığından istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK.'nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz. Bu nedenle...