Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2014/74 Esas, 2019/439 Karar sayılı dosyasında verilen 09/04/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiye binaen çeşitli miktar ve meblağlarda mal alışverişinde bulunulduğunu, mallara ilişkin olarak müvekkili tarafından faturalar ve sevk irsaliyelerinin davalıya teslim edildiğini, TTK'nın 21/2 maddesi hükmü...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2259 KARAR NO : 2021/1488 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2017/74 E., 2019/439 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/10/2021 YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2014/74 Esas, 2019/439 Karar sayılı dosyasında verilen 09/04/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiye binaen çeşitli miktar ve meblağlarda mal alışverişinde bulunulduğunu, mallara ilişkin olarak müvekkili tarafından faturalar ve sevk irsaliyelerinin davalıya teslim edildiğini, TTK'nın 21/2 maddesi hükmü gereğince süresinde itiraz edilmeyen bu faturaların münderecatının davalı tarafça kabul edildiğini, mahkeme tarafından ticari defterlerin üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile müvekkili firmanın taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen edimini yerine getirdiğini, davalının teslim aldığı faturaların bakiyelerini müvekkili firmaya ödemediğini, davalı tarafın cari hesap bakiyesinin ....USD olduğunu, davalı tarafın cari hesap bakiyesini müvekkili şirketin tüm ihtarlarına rağmen ödememesi üzerine taraflarınca davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız olarak takibe, borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini ileri sürerek davalının ... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı takip dosyasına vaki borca, imzaya, faize ve tüm fer'ilerine ilişkin itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun haksız ve takibi uzatmaya yönelik itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; takibe konu edilmeyen belgenin iptal davasında delil olamayacağını, taraflar arasında teknik olarak cari hesap sözleşmesinin olmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin olmadığını, faturanın tek başına ticari ilişkiyi ve alacaklılığı ispat edemeyeceğini, müvekkili şirkette tebliğ edilmiş veya usulüne uygun tebliğ edilmiş faturaların olmadığını, faturaya konu malların veya hizmetlerin tesliminin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, "...Mahkememizce davaya konu yapılan ... İcra müd. ...Esas sayılı dosyası getirtilmiş dosyanın incelenmes...