Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı bankadan ... no ile 24 ay vadeli ticari Kredi-nakit destek Kredisi kullandığını, krediye ilişkin ödemelerini düzenli olarak yaparak kredi borcunu 24 aylık vadeden önce ödemek suretiyle kapattığını, borcunun tamamını ödeyerek kapatan müvekkilinin ... iban nolu banka hesabına 15.10.2010 tarihinde Kredi Erken Kapama komisyonu adı altında 20.649,00 TL, BSMV-Kredi erken kapama komisyonu adı altında ise 1.032,45- TL borç olarak yansıtılmak sureti ile bankaca resen hesabından herhangi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1187 KARAR NO: 2021/1164 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2015/1114 Esas - 2019/304 Karar TARİHİ: 26/03/2019 DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı bankadan ... no ile 24 ay vadeli ticari Kredi-nakit destek Kredisi kullandığını, krediye ilişkin ödemelerini düzenli olarak yaparak kredi borcunu 24 aylık vadeden önce ödemek suretiyle kapattığını, borcunun tamamını ödeyerek kapatan müvekkilinin ... iban nolu banka hesabına 15.10.2010 tarihinde Kredi Erken Kapama komisyonu adı altında 20.649,00 TL, BSMV-Kredi erken kapama komisyonu adı altında ise 1.032,45- TL borç olarak yansıtılmak sureti ile bankaca resen hesabından herhangi bir bildirim yapılmadan çekildiğini, müvekkilinin davalı bankadan haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen bedellerin iadesini talep etmiş olmasına rağmen davalı tarafça ödemeler gerçekleştirilmediğinden ve çekilen tutarlar hesaba iade edilmediğinden ,bu kez davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı banka tarafından alınan bedellerin ödenmediğini, davalı banka tarafından haksız ve mücerret itiraz ile takibin durdurulduğunu, Yargıtay 13. HD.2014/13315 E.- 2014/13503 K. sayılı, 29.04.2014 tarihli kararı ile alınan bu bedellerin haksız olduğuna ve iadesi gerektiğine hükmedildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, masraf ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; TBK'nın 20. ve devamı maddeleri ile düzenlenmiş bulunan genel işlem şartlarının işbu dava konusu olayda uygulanarak dava konusu kredi masrafının iadesinin gerekeceği iddia edilmiş ise de TBK'nın yürürlük tarihi olan 01.07.2012 tarihinden önce imzalanan sözleşmeler bakımından söz konusu hükümlerin uygulanma imkânı bulunmadığını, davaya konu alacağa ilişkin taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinin tarihinin TBK'nın yürürlük tarihinden önce olduğundan genel işlem şartlarına ilişkin hükümlerin dava konusu olayda uygulanabilirliği bulunmadığını, taraflar arasında imzalanmış bulunan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nin 6. maddesinde davalı banka'nın komisyon ücreti talep edebileceği ve kredi müşterisinin ta...