Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı ...- ... arasında imzalanan sözleşmede belirtilen işler ve davalı tarafça talep edilen işlerin eksiksiz şekilde yerine getirildiğini, davalı ... tarafından müvekkiline gönderilen Kartal ... Noterliği'nin 17/10/212 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkilinin edimlerinin eksik ve ayıplı olarak yapıldığının iddia edildiğini, ancak bu tespitin nasıl yapıldığına ilişkin bir belgenin olmadığını, davalıların her ne kadar cezai şart talep edeceklerini belirtmişlerse de cezai şartın tahsiline yönelik herhangi çaba içerisinde bulunulmadığını, sözleşmede belirtilen süre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/457 KARAR NO: 2021/2196 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2018 NUMARASI: 2014/1662 Esas, 2018/1301 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı ...- ... arasında imzalanan sözleşmede belirtilen işler ve davalı tarafça talep edilen işlerin eksiksiz şekilde yerine getirildiğini, davalı ... tarafından müvekkiline gönderilen Kartal ... Noterliği'nin 17/10/212 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkilinin edimlerinin eksik ve ayıplı olarak yapıldığının iddia edildiğini, ancak bu tespitin nasıl yapıldığına ilişkin bir belgenin olmadığını, davalıların her ne kadar cezai şart talep edeceklerini belirtmişlerse de cezai şartın tahsiline yönelik herhangi çaba içerisinde bulunulmadığını, sözleşmede belirtilen süre boyunca hem gerekli malzemenin hem de gerekli teknik personelin şantiye sahasında bulundurulduğunu, bu durumun sigortalı hizmet listesinde açıkça görüldüğünü; ihtarnamenin davalının borcunu ödememek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak keşide edildiğini, müvekkilince Sakarya ... Noterliği'nin 23/10/2012 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, müvekkilinin alacağına ilişkin olarak düzenlerek tebliğ ettiği faturaların davalı tarafından ticari defterlerine işlediğini, davalı ... tarafından 10/06/2013 tarihinde müvekkilinin işini bitirdiğine ilişkin Çanakkale SGM'ne yazı gönderdiğini, TOKİ nezdinde geçici ve kesin kabullerin yapıldığını, davalı ...'in diğer davalı ... San.Tic.Ltd. Şti. ile birleştiğini, TTK madde 190 gereğince davalıların müteselsil sorumluluklarının bulunduğunu, fatura alacaklarına ilişkin olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafın yetki ve borca itirazda bulunması üzerine yetki itirazı kabul edilerek davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın 78.779,14 TL'lik kısmına yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili; müvekkili ... ile davacı arasında 23/11/2011 tarihli sözleşme imzalandığını, şahıs şirketi olan ... - ...'ın öncelikle tür değiştirerek ... Ltd. Şti., akabinde de unvan değişikliğiyle ... Ltd. Şti. olduğunu, davacının sözleşme bitiş tarihi olan 24/10/2012 tarihine kadar sözleşmeyi ifa edemeyeceğinin tespit edilmesi üzerine E...