DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat (Bedensel Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/02/2018 tarihli, 2014/1421 Esas ve 2018/99 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...in, sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Esbaş Alt Geçidi üzerinde yaya geçidi üzerindeki yaya geçidinden kendisine yeşil ışık yanarken karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonucu müvekkilin bacağında bulunan platinin yerinden oynadığını, kaza ile ilgili olarak İzmir 36.Asliye Ceza Mahkemesinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/602 KARAR NO : 2021/975 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2018 NUMARASI : 2014/1421 Esas, 2018/99 Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat (Bedensel Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/02/2018 tarihli, 2014/1421 Esas ve 2018/99 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...in, sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Esbaş Alt Geçidi üzerinde yaya geçidi üzerindeki yaya geçidinden kendisine yeşil ışık yanarken karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonucu müvekkilin bacağında bulunan platinin yerinden oynadığını, kaza ile ilgili olarak İzmir 36.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/165 Esas sayılı dosyasında görülen davanın derdest olduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 75.000,00-TL manevi tazminatın ise davalılardan sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde akdedilmiş herhangi bir poliçesinin bulunamadığını kabul anlamına gelmemek üzere müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının dava dilekçesinde kaza tarihini de belirtmediğini, davacıya bu hususun açıklatılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinin davacıya açıklattırılması gerektiğini, zira dava dilekçesinden kaza tarihinin ve maddi tazminat kalemlerinin içeriğinin belli olmadığını, dava konusu aracın 06/07/2012-05/07/2013 tarihleri arasında ZMMS poliçesiyle teminat altına alındığını, müvekkiline hasar ihbarının bulunmadığını, ....tarafından yapılan ödemelerin araştırılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesi davalılardan ...'e usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR; Davalı ... nin davacı tarafından sehven davalı olarak gösterildiği gerekçesiyle, davalı ... hakkındaki dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden ise davacının asli ve tam kusurlu olarak trafik kazasına sebebiyet vermesi nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN ...