DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK.'nun 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Karara karşı davalılar vekilli tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalılar vekilinin istinaf talepli dilekçesinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesine göre; istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1955 - 2021/1899 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1955 KARAR NO : 2021/1899 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2017/767 Esas - 2020/342 Kararar DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. - İ.. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-KÖSEOĞLU İNŞAAT NAKLİYAT HAFRİYAT EMLAK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. ... 3-... VEKİLİ : Av. ... 4-C.. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK.'nun 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Karara karşı davalılar vekilli tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalılar vekilinin istinaf talepli dilekçesinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesine göre; istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK'nın 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. Bu açıklamalara göre; dosya incelendiğinde, bir kısım davalılar vekili Av. ...tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf harçlarının yatırılmadığı, ilk derece mahkemesince 02/11/2020 tarihinde istinaf eden davalılar yönünden istinaf harçlarının yatırılması için davalılar vekiline muhtıra gönderildiği, ancak muhtıraya rağmen harçların yatırmadığı, ilk derece mahkemesince 6100 sayılı HMK'nın 346. maddesi uyarınca bir karar verilmeksizin dosyanın istinaf incelenmesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılıp sayılmayacağı hakkında bir karar verilmesi, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği takdirde bu kararın davalılar vekili Av. ...İ'ye tebliğ edilmesi, bu ek karara karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulur ise, başvuru dilekçesi alınarak dosyanın bu aşamadan sonra istinaf incelemesi için...