İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mimaş Denizcilik Yapı Taahhüt Mühendislik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin 08.10.2018 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantı Tutanağıyla belgelenmiş terkin işleminin Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğünce gerçekleştirildiğini, terkin ve tasfiye edilen Mimaş Denizcilik Yapı Taahhüt Mühendislik Sanayi ve Tic. Ltd. Ştine ait 8121719 IMO numaralı Türk Bayraklı Ali Ağa Gemisinin 14.05.2017 tarihinde Çelebi Bandırma Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş.nin sahasında yükleme faaliyetleri sırasında alabora olarak battığını, dava...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1885 - 2021/1423 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1885 KARAR NO : 2021/1423
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :26/03/2020 NUMARASI :2020/86 Esas - 2020/266 Karar
DAVACI :EUREKO SİGORTA A.Ş. - VEKİLİ :Av. ... DAVALI :GEBZE TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ :Av. ... DAVALI/ TASFİYE MEMURU :... DAVA TÜRÜ :Şirketin İhyası DAVA TARİHİ :03/02/2020
KARAR TARİHİ :13/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ :24/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mimaş Denizcilik Yapı Taahhüt Mühendislik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin 08.10.2018 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantı Tutanağıyla belgelenmiş terkin işleminin Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğünce gerçekleştirildiğini, terkin ve tasfiye edilen Mimaş Denizcilik Yapı Taahhüt Mühendislik Sanayi ve Tic. Ltd. Ştine ait 8121719 IMO numaralı Türk Bayraklı Ali Ağa Gemisinin 14.05.2017 tarihinde Çelebi Bandırma Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş.nin sahasında yükleme faaliyetleri sırasında alabora olarak battığını, dava dışı Çelebi Bandırma Uluslararası Limanı İşletmeciliği A.Ş.'nin davacı Eureko Sigorta A.Ş. tarafından 12.05.2016 tarihli, 10895362 numaralı Marina Sorumluluk Poliçesi ile 18.05.2016 18.05.2017 tarihleri arasında sigortalandığını, geminin batmasının yaklaşık 2 ay boyunca 7, 8 ve 9 numaralı rıhtımların kullanımını engellediğini ve Çelebi Limanının zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, 9 numaralı iskelenin geminin batmış olduğu tarih olan 14.05.2017 tarihinden itibaren, 8 numaralı iskelenin ise; 19.05.2017 tarihinden itibaren kullanılamadığını, söz konusu hadise neticesinde Sigortalı Çelebi Bandırmanın geminin enkazının kaldırılmasına kadar geçen sürede iskelelerini kullanamaması sebebiyle maruz kaldığı zararların karşılığı olarak davacı Eureko Sigorta tarafından sigortalısına 462.507,00 USD ödendiğini, bu ödeme, ekli ibraname ve temlik belgesi ile davacı şirket sigortalısının haklarına halef olduğunu, rücuen tazminat taleplerine ilişkin olarak taraflarınca 08.05.2019 tarihinde İstanbul arabuluculuk ofisine başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinde sulh olunamaması nedeniyle; dava konusu zararların meydana gelmesine sebebiyet veren Mimaş Denizcilik ve sigortacısı Türk P ve I Sigorta A.Ş. aleyhine İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/209 Esas sayılı dosyası tahtında dava açıldığını, ancak Mimaş Denizcilik'in tasfiye edilmiş ve tüzel kişilik sıfatı sona erdiğini, şirkete tebligat yapılamadığını, davayı gören İstanbul 17 Asliye T...