Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/406 · K. 2020/459
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2020/406 K:2020/459

E. 2020/406K. 2020/45916 Temmuz 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna, davacılar vekili tarafından da katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin uygulamaya, yapmaya, kabule ve imzaya mimarın yetkili olduğu, her türlü araştırma, danışmanlık, bilirkişilik, etüt, tasarım, plan, proje, resim ve hesapların hazırlanması, uygulanması ile sonunda her türlü denetim ve kontrol etme hizmetleri; mimari müşavirlik, eksperlik, mimari proje yönetimi, yapılabilirlik,...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACILAR : 1 -... - ... ... DAVACI : 2 -... VEKİLLERİ : Av. ... (Katılma yoluyla İstinaf yoluna başvuran) Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran) DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna, davacılar vekili tarafından da katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin uygulamaya, yapmaya, kabule ve imzaya mimarın yetkili olduğu, her türlü araştırma, danışmanlık, bilirkişilik, etüt, tasarım, plan, proje, resim ve hesapların hazırlanması, uygulanması ile sonunda her türlü denetim ve kontrol etme hizmetleri; mimari müşavirlik, eksperlik, mimari proje yönetimi, yapılabilirlik, fizibilite çalışmaları, program hazırlığı, özel araştırma ve çalışmalar, dosya hazırlığı, iş ve işlem takibi gerektiren işlerin yapılması, ihale dosyası hazırlanması, karşılaştırmalı keşif ve şartname hazırlanması, mimari proje hizmetleri, rölöve, restitüsyon, restorasyon hizmetleri, imalat projesi v.s mimarlık, mühendislik ve müşavirlik hizmetleri sunan bir şirket olduğunu; diğer müvekkili ...'nın da bu şirketin sahibi ve mimarı olduğunu; müvekkili ile davalının, davalı şirketin müteahhitliğini yaptığı Konya İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerine yapacağı 5 bloktan oluşan konut ve işyerlerlerinden müteşekkil binanın mimarı proje ve hizmetlerinin yapılması konusunda uzlaşmış olduklarını; uzlaşma sonrasında müvekkili tarafından hazırlanan mimari proje ve eklerinin ... Belediyesi'ne, ... Belediyesine, ... Genel Müdürlüğü'ne müvekkilinin imzası ile teslim edildiğini; müvekkilinin edimini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirketin mimari projenin bedelini müvekkiline ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini; buna rağmen davalı şirketin müvekkiline ait projede bir kısım değişiklikler yaparak Mimar ... imzası ile ilgili yerlere sunarak inşaata başladığını müvekkilinin haricen öğrenmiş olduğunu; mimari projeyle ilgili FSEK ten doğan ve imza atan mimar ile davalı şirketin cezai sorumluluğuna yönelik şikayet ve tazminat haklarının saklı tuttuklarını; davalının müvekkilinin müellifi olduğu mimari projeyi birçok resmi kuruma sunmuş olduğunu ve hatta dayanağı olan bu mimari proje ile numarataj alımı ve Jeol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/443 · K. 2020/537

15 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/407 · K. 2020/463

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/351 · K. 2020/388

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/659 · K. 2020/454

5 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/717 · K. 2020/660

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/513 · K. 2020/640

30 Eylül 2020