İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait bir kısım defter ve kayıtların şirket merkezinde saklandığını, bazı evrak ve kayıtların IRON Mountaın Arşivleme Hizmetleri A.Ş.ile yapılan 02/03/2012 tarihli sözleşme gereği bu firma bünyesinde arşivlendiğini, bu şirketin Gebze tesislerinde 12/06/2019 tarihinde çıkan yangın sonucu davacı şirkete ait 207 adet kutunun yandığının bildirildiğini, zayi olan kutu içeriklerinin davacı şirketin kendi kayıtları üzerinde yaptığı araştırmalar ile tespit ettiğini, dava dilekçesi ekinde sundukları...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/30 - 2021/1507 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/30 KARAR NO : 2021/1507 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/02/2020 NUMARASI :2019/408 Esas - 2020/123 Karar DAVACI :ALARKO CARRIER SAN. VE TİC. A.Ş. - VEKİLİ :Av. ... DAVA :Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ :26/06/2019 KARAR TARİHİ :24/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ :24/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait bir kısım defter ve kayıtların şirket merkezinde saklandığını, bazı evrak ve kayıtların IRON Mountaın Arşivleme Hizmetleri A.Ş.ile yapılan 02/03/2012 tarihli sözleşme gereği bu firma bünyesinde arşivlendiğini, bu şirketin Gebze tesislerinde 12/06/2019 tarihinde çıkan yangın sonucu davacı şirkete ait 207 adet kutunun yandığının bildirildiğini, zayi olan kutu içeriklerinin davacı şirketin kendi kayıtları üzerinde yaptığı araştırmalar ile tespit ettiğini, dava dilekçesi ekinde sundukları listede 6089 adet personele ait personel sicil dosyalarının tespit edildiğinden bahisle bu evraklar ile ilgili olarak zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davacının davasının reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; TTK'nın 82 maddesinde saklamakla yükümlü olunan defter ve kayıtlar sınırlı olarak sayılmamış olup işyerinin organizasyonuna ilişkin olan defter ve kayıtlar söz konusu madde kapsamında kaldığını, dolayısıyla personel sicil dosyaları da bu kapsamda olup zayi belgesi verilmesini gerektiren belgelerden olduğunu belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/408 Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK'nın 82. maddesinin 7. fıkrasına dayalı olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; isteme konu belgelerin ticari işe ait olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususl...