DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 07/08/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/10/2012 tarihinde tramvaya binmek üzere yolda yürürken davalılardan ...'un kullandığı motosikletin kendisine çarptığını, kalıcı sakatlık oluştuğunu, davacının pasta ustası olarak çalıştığını ve 3.000,00-TL gelir elde ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL maddi tazminatın, ayrıca sorumluluğunun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre yargılamanın son aşamasında tutarı bildirilecek manevi tazminatın (sigorta şirketi maddi tazminatla sınırlı ve temerrüt tarihinden itibaren faizle sorumlu tutularak) olay tarihinden itibaren işletilecek avans...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/994 KARAR NO: 2022/152 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2019 NUMARASI: 2015/811 ESAS 2019/972 KARAR DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 07/08/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/10/2012 tarihinde tramvaya binmek üzere yolda yürürken davalılardan ...'un kullandığı motosikletin kendisine çarptığını, kalıcı sakatlık oluştuğunu, davacının pasta ustası olarak çalıştığını ve 3.000,00-TL gelir elde ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL maddi tazminatın, ayrıca sorumluluğunun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre yargılamanın son aşamasında tutarı bildirilecek manevi tazminatın (sigorta şirketi maddi tazminatla sınırlı ve temerrüt tarihinden itibaren faizle sorumlu tutularak) olay tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/11/2019 tarihli dilekçesi (talep arttırım dilekçesi) ile; geçici işgöremezlik zararı talebini 4.916,65-TL'ye, sürekli iş göremezlik zararı talebini 12.690,06-TL'ye yükseltmiş, ayrıca 15.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, eksik peşin harcı yatırmıştır.Davalılar, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;-davacının maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile,-17.606,71-TL maddi tazminatın kaza tarihi 04/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden ve poliçe teminat limitini aşmayacak şekilde sorumlu tutulmak şartıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine, -100,00-TL tedavi gideri maddi tazminatı yönünden feragat nedeniyle reddine,-davacının manevi tazminat davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı ... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davalı ... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü vekilinin istinaf sebepleri;Yerel mahkemece hükme esas alınan kusur bilirkişisi raporuna karşı itirazlarının dikkate alınmamasının hatalı olduğu, davalı ...a atfedilen kusurun ve buna göre yapılan maddi tazminat hesabının hukuka ve kanuna aykırı olduğu, davacının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu nazara alındığında tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu, asgari ücret üzerinden alacak hesaplaması yapılması gerekir iken esas mahk...