DAVANIN KONUSU: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 05/10/2021 ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN, 2016/955 E - 2016/778 K SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI: DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanı ...'in, Yunanistan'ın Thiva bölgesinde, ... plakalı aracın şoförü olarak karıştığı trafik kazası nedeniyle, 26/06/2009 tarihinde vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/2762 KARAR NO: 2021/1341 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/04/2018 NUMARASI: 2014/788 (E) 2018/504 (K) DAVANIN KONUSU: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 05/10/2021 ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN, 2016/955 E - 2016/778 K SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI: DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanı ...'in, Yunanistan'ın Thiva bölgesinde, ... plakalı aracın şoförü olarak karıştığı trafik kazası nedeniyle, 26/06/2009 tarihinde vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını belirterek destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı sigorta şirketi davanın husumetten reddini talep etmiştir. Davacılar vekili, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/955 Esas sayılı dosyası üzerinden aynı dava sebebine dayalı olarak Motorlu Taşıtlar Bürosuna husumet yönelterek açmış olduğu davada, müvekkilleri için destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur. Birleşen dosya davalısı Motorlu Taşıtlar Bürosu vekili davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, asıl dava dosyasının husumet nedeniyle reddine, birleşen dosya bakımından ise somut olaya ilişkin yabancılık unsurundan mütevellit kanunlar ihtilafı hükümleri uyarınca, Türk Hukukunun uygulanması gerektiği ve mevcut yasal düzenlemelere göre de davacıların murisinin tam kusuruyla gerçekleşen trafik kazasında, destek şahsının kusuruna isabet eden tazminat talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle Motorlu Taşıtlar Bürosu aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili, gerek asıl dava dosyasında gerekse birleşen dosya yönünden verilen kararların, usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıya kaldırılması talebinde bulunmuştur. 1-Davalı ... Sigorta AŞ'ye yönelik açılan asıl dava dosyasına ilişkin istinaf başvurusunun değerlendirilmesi; Davaya konu ... plaka sayılı araç, Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu nezdinde ... numaralı yeşil kart sigortasıyla sigortalı bulunmaktadır. Davalı sigorta şirketi, davaya konu yeşil kart sigorta sertifikasını, büroyu temsilen düzenlemiş olup; tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmamaktadır. Bu durumda asıl dava dosyası yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. 2-Davalı Motorlu Taşıtlar Bürosuna yönelik açılan birleşen dosyaya ilişkin istinaf ...