DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2017 günü davalıya trafik sigortalı, dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, davacıların desteği olan ...'in yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda davacıların desteği olan ...'ın vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacılara yapılan eksik ödemeler yönünden davacı eş ... için 100,00-TL, kızı ... için 100,00-TL destekten yoksun kalma taminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 08/08/2017 tarihinden 8 gün sonrası olan 16/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1516 KARAR NO: 2021/1684 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2017/879 Esas, 2019/60 Karar KARAR TARİHİ: 29/01/2019 DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2017 günü davalıya trafik sigortalı, dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, davacıların desteği olan ...'in yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda davacıların desteği olan ...'ın vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacılara yapılan eksik ödemeler yönünden davacı eş ... için 100,00-TL, kızı ... için 100,00-TL destekten yoksun kalma taminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 08/08/2017 tarihinden 8 gün sonrası olan 16/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 15/08/2018 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini toplam 25.737,76-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Açılmış olan dava üzerine ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; "Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 14/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; Davalı tarafından Zorunlu Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacıların desteği ...'in yolcu olarak araçta bulunması nedeniyle kusursuz olduğu, davalının %100 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre olayda vefat eden ...'in geride kalan hak sahiplerinden, davacı eş ...'in destekten yoksun kalma sebebiyle bakiye maddi zararının 25.737,76-TL olduğu, davacı kızı ...'ın olay tarihinden önce evlenmiş olması nedeniyle destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat talep koşullarının bulunmadığı, davacı eşin bakiye maddi zararının bakiye poliçe limiti içinde kaldığı, başvuru tarihine göre davalı bakımından temerrüt tarihinin 21/08/2017 olarak belirlendiğini, anlatılan nedenlerle davacı ... tarafından açılan davanın reddine, diğer davacı yönünden 25.737,36-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 21/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlekte davalı taraftan alınarak davacı ...'e verilmesine dair, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair aşağıdaki hüküm kurulduğu'', gerekçesiyle; -Davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine;-Davacı ... tarafından açılan davanın reddine, -25.737,36-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 21/08/2017 tarihihnden itibaren işleycek yasal faizi ile birlekte davlı taraftan alınarak davacı .....