DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 23/07/2015 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları ... plaka sayılı aracın, karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıların desteği ...'a çarparak vefat etmesine neden olduğunu belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın araç sürücüsü ve işleten olan davalılar ile manevi tazminat taleplerini teminat altına alan diğer davalı sigorta şirketinden tahsiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/2892 KARAR NO: 2021/1459 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2018 NUMARASI: 2016/147 (E) 2018/593 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 23/07/2015 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları ... plaka sayılı aracın, karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıların desteği ...'a çarparak vefat etmesine neden olduğunu belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın araç sürücüsü ve işleten olan davalılar ile manevi tazminat taleplerini teminat altına alan diğer davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı ... vekili kazaya ilişkin kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili, kazaya sebebiyet veren aracın uzun süreli kiralama sözleşmesiyle dava dışı ... Şirketine kiralandığını belirterek davanın husumetten reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi kazaya karışan araca ilişkin düzenlenen kasko sigorta poliçesinde manevi tazminat taleplerinin teminat altına alınmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğu, davalı ... Şirketinin de uzun süreli kira sözleşmesine dair savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek her bir davacı için 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline; diğer davalı sigorta şirketi bakımından açılan davanın ise poliçe kapsamında manevi tazminat teminatının verilmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... vekili tarafından yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Karara karşı davalı ... Şirketi vekili tarafından uzun süreli kira sözleşmesinin varlığına ilişkin dayandıkları delillere dair bir değerlendirilme yapılmadan karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun değerlendirilmesi; Dosya arasında bulunan İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/469 Esas - 2016/28 Karar sayılı dava dosyasında, kusura dair bilirkişi raporu alınmadan hakim tarafın...