DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in 05.03.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını ileri sürerek HMK'nun 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkili için 10.000-'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat avans faizi ile davalılardan tahsiline, davacı eş... için 100.000,00-TL, davacı çocuk ... için 50.000,00-TL manevi tazminatın tam kusurlu araç maliki ve işleteninden kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat avans faizi ile birlikte tahsiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1599 KARAR NO: 2021/1903 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2018 NUMARASI: 2016/494 ESAS - 2018/1460 KARAR DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in 05.03.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını ileri sürerek HMK'nun 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkili için 10.000-'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat avans faizi ile davalılardan tahsiline, davacı eş... için 100.000,00-TL, davacı çocuk ... için 50.000,00-TL manevi tazminatın tam kusurlu araç maliki ve işleteninden kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 30.03.2018 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı...için toplam 311.913,88-TL, davacı ... için toplam 60.554,88-TL olarak artırmıştır. Davalı Hedef... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın muhatabının müvekkili şirket olmadığını, müvekkili şirketin kazaya konu aracın maliki olup, işleteni olmadığını, söz konusu aracı...San. ve Tic AŞ'ye kiraya verdiğini, belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili davaya cevabında; kazaya karışan ... plakalı aracın 30.07.2015 -2016 tarihleri arasında müvekkili tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kusuruna göre poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen manevi tazminat fahiş olduğunu, meydana gelen bu olay neticesinde işini kaybettiğini, 3 çocuğu olan müvekkilinin şu an için işsiz olduğunu, asli kusurlu olanın müteveffa olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İhbar olunan ... AŞ vekili davaya cevabında, salt matbu sözleşmeye dayanılarak aracın müvekkili şirkete uzun süreli kiralandığının iddia olunamayacağını, sözleşmede süre olmadığını, müvekkili şirketin kazadan dolayı herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını , kazaya karışan aracın müvekkili şirketin bilgisi ve izni dışında mesai saatleri dışında ve şirketi dışında kullanılarak kazanın meydana geldiğini, illiyet bağının kesildiğini belirtmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; -Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile, -Davalı... A. Ş. Açısından davanın husumetten reddine, -Davacı ... için 257.088,76- TL'nin da...