DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2017 olay tarihinde davacıya ait davalı sigorta şirketine kasko poliçe sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın Su Vakfı İdaresi İşletmesine ait otoparkta iken yağan aşırı yağmur sonucu hasarlandığını, "Pert" olduğunu belirterek, davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen zarar bedeli olan 450.000 TL'nin hasar tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ekspertiz raporuna göre aracın pert olduğu tarih itibariyle rayiç bedelinin 275.000 TL - 300.000 TL olarak tespit edildiğini, belirlenen hasar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2019/1798 KARAR NO : 2021/630 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2018 NUMARASI: 2017/777 Esas - 2018/1314 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2017 olay tarihinde davacıya ait davalı sigorta şirketine kasko poliçe sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın Su Vakfı İdaresi İşletmesine ait otoparkta iken yağan aşırı yağmur sonucu hasarlandığını, "Pert" olduğunu belirterek, davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen zarar bedeli olan 450.000 TL'nin hasar tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ekspertiz raporuna göre aracın pert olduğu tarih itibariyle rayiç bedelinin 275.000 TL - 300.000 TL olarak tespit edildiğini, belirlenen hasar bedelinin ödenebilmesi için sigortalıya gerekli belgelerin tesliminin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile, 1-370.000 TL'nin davacının davalı sigorta şirketine başvurusundan 8 iş gününden sonra ( KTK'nun 100. Md. Yollaması ile 98. Son gereği ) başlayacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-.... plakalı aracın davalı sigorta şirketine iadesine, karar verilmiştir. Davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; dava konusu aracın full+full özelliklere sahip olduğunu, aracın rayiç değerinin 450.000-TL ( 100.000-Euro- 110.000-Euro) olduğunu kasko sigortasına göre rayiç bedelin ödenmesi gerektiğini, mahkemece hükme esas alınan raporun hatalı olduğunu, bilirkişi raporunda belirtilen kazanın birisinin dava konusu kaza olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; dava konusu aracın rayiç değerinin 275.000- 300.000-TL aralığında olduğunu, davacıya 300.000-TL hasar tazminatı teklif edildiğini ancak kabul edilmediğini, mahkemece belirlenen değerin fazla olduğunu, araç hurdasının tüm anahtar ve belgeleri ile birlikte üzerinde kayıtlardan ari olarak davalıya tesliminin gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 18.07.2017 olay tarihinde davacıya ait davalı sigorta şirketine kasko poliçe sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın Su Vakfı İdaresi İşletmesine ait otoparkta iken yağan aşırı yağmur sonucu hasara uğradığı ve pert olduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışı...