DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tedbir dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dünya çapında tanınan ... marka tıraş bıçaklarıyla ünlü ... grubuna bağlı bir kuruluş olup ... ibareli markaların tescil haklarını da bünyesinde bulundurduğunu, müvekkili şirketin ... markasının haksız ve ticari etki yaratacak şekilde davalılar tarafından sosyal medyada kullanıldığını, davalıların yol açtığı açık marka tecavüzü ve haksız rekabet durumu göz önüne alındığında, dosya üzerinde yapılacak inceleme ile teminatsız olarak ya da mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında davalıların ... markalarını, ibarelerini kullandığı ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1230 Esas KARAR NO: 2021/1231 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/498 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tedbir dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dünya çapında tanınan ... marka tıraş bıçaklarıyla ünlü ... grubuna bağlı bir kuruluş olup ... ibareli markaların tescil haklarını da bünyesinde bulundurduğunu, müvekkili şirketin ... markasının haksız ve ticari etki yaratacak şekilde davalılar tarafından sosyal medyada kullanıldığını, davalıların yol açtığı açık marka tecavüzü ve haksız rekabet durumu göz önüne alındığında, dosya üzerinde yapılacak inceleme ile teminatsız olarak ya da mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında davalıların ... markalarını, ibarelerini kullandığı ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü tanıtım malzemesinin, basılı kağıtlar, faturalar ve sair her türlü ticari evrakın ve bu şekilde bastırılmış olan materyalin toplatılması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 11/06/2021 tarihli ara kararıyla; "Davacının ihtiyati tedbir talebinin HMK.nun 390/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir isteyen , davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek ve ispata yeter delillerini dilekçesine eklemek zorundadır. Somut olayda delil listesinde herhangi bir tespit dosyası yahut rapor sunulmadığı gibi dava dilekçesinde bu yönde bir talep de bulunmamaktadır. Mevcut delil durumuna göre yaklaşık ispat koşulları oluşmadığından ihtiyati tedbir talebinin bu aşamada reddine" karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159/1 maddesinde; "Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu kullanımın, ülke içinde kendi sınai mülkiyet haklarına tecavüz teşkil edecek şekilde gerçekleşmekte olduğunu veya gerçekleşmesi için ciddi ve etkin çalışmalar yapıldığını ispat etmek şartıyla, verilecek hükmün etkinliğini temin etmek üzere, ihtiyati tedbire karar verilmesini mahkemeden talep edebilir." hükmü bulunduğunu, bu hüküm doğrultusunda müvekkili şirketin marka haklarının ihlal edilecek şekilde kullanıldığının veya kullanılması için ciddi ve etkin çalışmalar yapıldığının ispatı için dava dilekçesi ekinde, davalıların sosyal medya hesaplarından alınan görüntüler, müvekkili şirket tarafından gönderilen ihtarname ve cevabi ihtarnamenin yerel mahkemeye sunulduğunu, 2- Öte yandan, müvekkili şirketin ... markalarının davalı şirket tarafından ... başvuru numaralı "..." ibareli marka tescil başvurusunda kullanılmasının da yaklaşık ispat için yeterli olduğunu,...