DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/213 Esas sayılı dosyası üzerinden verdiği dava dilekçesi ile, 01/05/2014 tarihinde, davalı ... Limited Şirketi maliki, davalı ... Sigorta şirketine zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün sürücüsünün kusurlu eylemi neticesinde tek taraflı meydana gelen kaza sonucunda otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçiçi iş göremezlik zararı, 100,00 TL efor kaybı/sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/2288 KARAR NO: 2021/1505 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/05/2018 NUMARASI: 2015/1006 (E) 2018/275 (K) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/213 Esas sayılı dosyası üzerinden verdiği dava dilekçesi ile, 01/05/2014 tarihinde, davalı ... Limited Şirketi maliki, davalı ... Sigorta şirketine zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün sürücüsünün kusurlu eylemi neticesinde tek taraflı meydana gelen kaza sonucunda otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçiçi iş göremezlik zararı, 100,00 TL efor kaybı/sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere 200,00 TL maddi tazminatın davalı ... Limited Şirketi yönünden olay tarihi, davalı ... Sigorta AŞ yönünden(sigorta poliçesinde yer alan teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) dava tarihinden itibaren işyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte, diğer davalı ... yönünden ise olay tarihi olan 01/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Limited Şirketi yönünden 01/05/2014 tarihinden tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte, diğer davalı ...'den ise olay tarihi olan 01/05/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/11/2017 tarihli dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatı talebini 2.698,31 TL'ye arttırmıştır. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Eldeki dava dosyasının Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/213 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkemenin yukarıda yazılı esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince; davacı tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 2.698,31 TL geçici iş göremezlik bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, toplam 2.698,31-TL maddi tazminat yönünden davalı sigorta şirketi için dava tarihi olan 27/02/2015 tarihinden itibaren, diğer davalılar için olay tarihi olan 01/05/2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacı tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüyle, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Limited Şirketi ile ...'den olay tarihi olan 01/05/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Karara karşı istinaf kanu...