DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından .. poliçe numarası ile trafik sigortası yapılmış ... plakalı aracın 02/10/2015 günü kazaya karıştığını ve bu kazada davacıların oğlu olan ...'in vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını beyanla, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için ayrı ayrı 2.500,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Açılmış olan dava üzerine ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1310 KARAR NO: 2021/1955 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2018 NUMARASI: 2017/608-Esas 2018/1046-Karar DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından .. poliçe numarası ile trafik sigortası yapılmış ... plakalı aracın 02/10/2015 günü kazaya karıştığını ve bu kazada davacıların oğlu olan ...'in vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını beyanla, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için ayrı ayrı 2.500,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Açılmış olan dava üzerine ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; 01.06.2015 tarihli genel şartlarda yapılan değişiklik ve 6704 sayılı yasa ile 2918 sayılı yasanın 90 ve 92. maddelerinde yapılan yasal değişiklikler kazadan önce yürürlüğe girdiğinden ve kazayı yapan araç poliçesi genel şartlarında da, sigortalı araç sürücüsünün ve işletenin vefatı nedeniyle destek tazminatı taleplerinin sigorta teminatı kapsamında bulunmamasına göre, davacıların sigorta şirketinden destek tazminatı talep etme hakkı bulunmadığı görüşünden hareketle davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri: 02/10/2015 kaza tarihinde ve poliçe tarihinde; Yargıtay içtihatlarına göre destekten yoksun kalan hak sahiplerinin destek tazminatı talepleri teminat kapsamında olmasına rağmen yasalaşmamış olan genel şartlardaki değişikliğin esas alınarak davanın reddedilmesinin yasaya ve içtihada aykırı olduğu, kaza ve poliçe tarihi ile Karayolu Trafik Kanunu'nda teminat kapsamı dışına çıkartılmamış olan tazminat talebinin genel şartlara göre reddedilmesinin hatalı olduğu, hususlarına ilişkindir. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Elde ki dava, destekten yoksun kalma maddi tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigortası yapılmış olan ... plakalı aracın 02/10/2015 günü kazaya karıştığı, kazada davacıların desteğinin vefat ettiği, müteakip davacıların eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. Davanın konusunu oluşturan trafik kazası 02/10/2015 tarihinde meydana gelmiş olup, ilk derece mahkemesi tarafından 14/05/2015 tarihli 29355 sayılı resmi gazetede yayınlanan ve 01/06/2015 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçla...